Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А57-4538/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-4538/2010

Резолютивная часть постановления объявлена   16 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                      19 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» - Бургучева В.А., доверенность от 29.04.2010, выдана сроком на три года (паспорт 63 02 990708, выдан ОВД Октябрьского района города Саратова 17.05.2002);

инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова – Тюфтия Д.Г., доверенность от 19.02.2010 № 04-15/001095, выдана сроком на два года (паспорт 63 03 010287, выдан УВД г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области 27.04.2002),

Управления Федеральной  налоговой службы по Саратовской области - Тюфтия Денис Георгиевич, доверенность от 26.10.2009 № 05-17/40, выдана сроком на один год (паспорт 63 03 010287, выдан УВД г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области 27.04.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, г.Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от «26» мая  2010 года по делу

№ А57-4538/2010 (судья Т.А. Лескина),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж», г. Саратов,

к  инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, г.Саратов,

Управлению Федеральной  налоговой службы по Саратовской области, г.Саратов,

 о признании недействительным решения  в части,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» (далее ООО «Волгостроймонтаж») обратилось с заявлением о признании недействительным и подлежащим отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее по тексту ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова) №001/11 от 04.02.2010 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4103409 рублей, штрафа в сумме 820682 рублей и пени в сумме 748582 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 26 мая  2010 года заявленные требования удовлетворены.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова  с принятым решением не согласилась, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части доначисления налога на добавленную стоимость, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении  заявленных требований в указанной части,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что несоблюдение налогоплательщиком положений п. 4 ст. 168 НК РФ при предъявлении налога к вычету по декларации по НДС за 2007 год является основанием для отказа в принятии их к вычету. Налоговый орган полагает, что при осуществлении товарообменных операций, суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные налогоплательщиком на основании платежного поручения на перечисление денежных средств, подлежат вычетам при наличии полученных счетов-фактур  и соответствующих первичных документов не ранее того налогового периода, в котором одновременно выполнены условия о передаче товара, вместе с тем налогоплательщиком в представленной декларации не заявлялись платежные документы, подтверждающие уплату НДС, в связи с чем, Обществу необходимо представить уточненную декларацию.

В отзыве на апелляционную жалобу  Управление Федеральной  налоговой службы по Саратовской области доводы апелляционной жалобы поддержало, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа №001/11 от 04.02.2010 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4103409 рублей.

Представитель налогового органа против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство, заслушав  мнения представителей сторон, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что отказ заявителя от заявленных требований  в части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 (ч.5) – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж»   от заявленных требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова №001/11 от 04.02.2010 года в части  доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4103409 рублей.

Решение арбитражного суда Саратовской области от «26» мая  2010 года по делу  № А57-4538/2010 о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова №001/11 от 04.02.2010 года отменить в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4103409 рублей.

Производство по делу А57-4538/2010 в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова №001/11 от 04.02.2010 года в  части  доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4103409 рублей  прекратить, в связи с отказом от иска в части доначисления налога на добавленную стоимость.

Производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова на решение арбитражного суда Саратовской области от «26» мая  2010 года по делу № А57-4538/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

С.А. Кузьмичев