Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А12-1303/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело  № А12-1303/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14.07.2010

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем   судебного  заседания   Фоминой М.М.,

при участии в заседании:

от истца – не  явились,   извещены  надлежащим  образом,

от ответчика -   не  явились,   извещены  надлежащим  образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года по делу № А12-1303/2010 (судья Тазов В.Ф.),

по иску закрытого акционерного общества «Волгоградресурсы» (далее – ЗАО «Волгоградресурсы»)

к закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» (далее - ЗАО «Юниж-Строй»)

о  применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 3 951 641 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Волгоградресурсы» обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к ЗАО «Юниж-Строй» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с последнего 3 951 641 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года по делу № А12-1303/2010   с ЗАО «Юниж-Строй» в пользу ЗАО «Волгоградресурсы» взысканы 3 951 641 руб. 79 коп.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Юниж-Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить судебный акт в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает,  что 18.03.2010 дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ЗАО «Юниж-Строй», в связи с чем были нарушены права на судебную защиту, что является основанием для отмены суда первой инстанции.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены  принятого судебного акта по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени закрытого акционерного общества «Волгоградресурсы»  подписано представителем по доверенности № 516 от 07.12.2009 Вологиным М.В.

В соответствии с нормами статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативно правовым актом или учредительными документами организаций. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части второй указанной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на подписание искового заявления.

Материалами дела подтверждается, что к исковому заявлению приложена доверенность № 516 от 07.12.2009  (л.д. 19), предоставляющая Вологину Михаилу Владимировичу полномочия на представление юридических интересов предприятия, выступление от его имени во всех судебных и арбитражных органах со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признании исков, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебного акта арбитражного суда, получение копии решения и определения суда, исполнительных документов, предъявление их ко взысканию и совершение действий, связанных со взысканием по искам ЗАО «Волгоградресурсы» к ответчикам. Также представлено право представлять интересы предприятия в прокуратуре, органах МВД и других государственных инстанциях.

Однако указанная доверенность,  как это требует пункт 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит права представителя истца на подписание искового заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

На день рассмотрения апелляционной жалобы по существу доказательства, подтверждающие полномочия Вологина Михаила Владимировича на подписание искового заявления, суду не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно рассмотрел дела в отсутствие надлежащих полномочий представителя на подписание искового заявления, в связи с чем,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь  пунктом 7 статьи 148 и статьями  110,  269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года по делу № А12-1303/2010 отменить.

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Волгоградресурсы» оставить без рассмотрения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградресурсы» в пользу закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Волгоградресурсы» из федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 1952 от 21.12.2009.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова

О.В. Грабко