Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А12-7911/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-7911/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2010

Полный текст постановления изготовлен  19.07.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной  налоговой службы (далее - ФНС России)

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 05 мая 2010  года по делу № А12-7911/2009  (судья Прудникова Н.И.)

по заявлению  уполномоченного органа о признании решения собрания кредиторов недействительным в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Волгоградторгтехника»,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО «Волгоградторгтехника» от 07.04.2010 ходатайствовать перед Арбитражным судом Волгоградской области о завершении конкурсного производства ЗАО «Волгоградторгтехника» и списать дебиторскую задолженность ЗАО «Волгоградторгтехника»к ООО «Данко».

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 05 мая 2010  года по делу № А12-7911/2009 в удовлетворении заявлении ФНС России отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 05 мая 2010  года по делу № А12-7911/2009 ФНС России обратилась с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС Росси ссылается на то, что решения принятые на собрании кредиторов о списании дебиторской задолженности и завершении конкурсного производства ущемляют права кредиторов, и не отвечают основной цели конкурсного производства.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Законом о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением    Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2009 по делу № А12-7911/2009 ЗАО «Волгоградторгтехника» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Савченко Е. В.

Определением    Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2010 по делу № А12-7911/2009  конкурсное производство в отношении ЗАО «Волгоградторгтехника» завершено.

07.04.2010  года         конкурсным       управляющим       Савченко Е. В.  было проведено собрание кредиторов ЗАО «Волгоградторгтехника», на котором кредиторами приняты  следующие решения:

1.  Не переуступать ИФНС № 10 по Волгоградской области в счет частичного погашения реестровой задолженности право требования задолженности с ООО «Данко» в сумме 1 158 939 руб. 25 коп.

2.  Ходатайствовать перед Арбитражным судом Волгоградской области о завершении конкурсного производства ЗАО «Волгоградторгтехника».

3.  Списать дебиторскую задолженность ЗАО «Волгоградторгтехника»к ООО «Данко» в сумме 1 158 939 руб. 25 коп.

ФНС России, полагая, что решения принятые по вопросу завершения конкурсного производства ЗАО «Волгоградторгтехника»  и о  списании дебиторской задолженности ЗАО «Волгоградторгтехника» к ООО «Данко» в сумме 1 158 939 руб. 25 коп. нарушают законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратилась с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО «Волгоградторгтехника» от 07.04.2010 ходатайствовать перед Арбитражным судом Волгоградской области о завершении конкурсного производства ЗАО «Волгоградторгтехника» и списать дебиторскую задолженность ЗАО «Волгоградторгтехника»к ООО «Данко».

В обоснование заявления ФНС России указывает, что конкурсным управляющим и кредиторами не представлено документов, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности, а именно не представлена информация о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Данко», информация о сформированной конкурсной массе, рыночная стоимость имущества ООО «Данко».

Согласно  пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о банкротстве  участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что принятие решения собранием кредиторов о завершении конкурсного производства ЗАО «Волгоградторгтехника» и списании дебиторской задолженности ЗАО «Волгоградторгтехника» к ООО «Данко» является волеизъявлением кредиторов, принято большинством голосов. Данные решения не несут никаких процессуальных последствий и не нарушают прав других кредиторов.

Исследовав представленные доказательства и основания для признания недействительным решений собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что  решения, принятые на собрании кредиторов ЗАО «Волгоградторгтехника» 07.04.2010  по вопросам о завершении конкурсного производства ЗАО «Волгоградторгтехника» и о списании дебиторской задолженности  ЗАО «Волгоградторгтехника» к  ООО «Данко», приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве и не нарушают законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств  оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 05 мая 2010  года по делу № А12-7911/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия и в соответствии  со статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является окончательным.

Председательствующий                                                                        А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                      О.И. Антонова

    О.В. Грабко