Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А57-3044/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А57-3044/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Дубровиной О.А., Кузьмичева С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В., без участия в судебном заседании представителей сторон, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовые уведомления №№ 92945,92946,92947,92948, приобщены к материалам дела), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов, на решение арбитражного суда Саратовской области от «19» апреля 2010 года по делу № А57-3044/2010 (судья Е.А. Волосатых), по заявлению Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов, к судебному приставу исполнителю Хрущевой М.А., г.Саратов, о признании незаконными постановлений, заинтересованные лица: УФССП по Саратовской области, Служба судебных приставов -исполнителей Волжского РОССП, ООО «Русресурс», ЗАО «Олеонафта»,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2010 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 63/40/10356/17/2010 и от 24 февраля 2010 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 63/40/10351/17/2010. Решением арбитражного суда Саратовской области от «19» апреля 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Комитет по управлению имуществом Саратовской области с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 16 июля 2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 20 июля 2010 года 09 часов 10 минут. После перерыва в судебном заседании от Комитета по управлению имуществом Саратовской области поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2010 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 63/40/10356/17/2010 и от 24 февраля 2010 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 63/40/10351/17/2010, в связи с отменой судебным приставом –исполнителем указанных постановлений по собственной инициативе. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ, возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представили. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт. Руководствуясь статьями 49, 150, 268– 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Принять отказ Комитета по управлению имуществом Саратовской области от заявленных требований о признании незаконными постановления от 24 февраля 2010 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 63/40/10351/17/2010 и постановления от 24 февраля 2010 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 63/40/10356/17/2010. Решение арбитражного суда Саратовской области от «19» апреля 2010 года по делу № А57-3044/2010 отменить. Производство по делу А57-3044/2010 прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от «19» апреля 2010 года по делу № А57-3044/2010 прекратить. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий М.Г. Цуцкова Судьи: О.А. Дубровина С.А. Кузьмичев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А12-2973/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|