Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А06-416/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

период ответчик не мог надлежащим образом исполнять обязательства по договору от 25 мая 2008 года № 1/76 в виду наличия обстоятельств непреодолимой силы.

В силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации справка о метеоусловиях, выданная  Дорожным центром диагностики путевого хозяйства от 7 декабря 2009 года ПГМ-3 №219, не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлена структурным подразделением истца в одностороннем порядке, о событиях, имеющих существенное значение для дела, и указанные в ней  сведения не подтверждены данными соответствующих компетентных органов.

     Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорный период иные организации производили работы, аналогичные тем, которые должен был осуществлять ответчик, не обоснован, поскольку истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства производства аналогичных видов работ третьими лицами с соблюдением Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов организаций, не представлены. При этом, деятельность иных организаций с нарушением названных Правил, не влечет за собой обязанность ответчика производить аналогичные работы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 119 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, обоснованно сделав вывод о наличии неблагоприятных метеоусловий, которые для ответчика являются обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими его от платы за пользование вагонами.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 7 мая 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-416/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Н.А. Клочкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова