Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А12-22572/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А12-22572/09

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов               Дело №А12-22572/2009

резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Подшипникоптторг», г.Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Никитину Антону Александровичу, г. Волгоград,

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», г.Волгоград,

о взыскании основного долга в сумме 101 999 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 852 рублей 60 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Подшипникоптторг» (далее ООО «ПКФ «Подшипникоптторг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Никитину Антону Александровичу (далее ИП Никитин А.А.), о взыскании основного долга в сумме 101 999 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 852 рублей 60 копеек.

Заявленные требования истец обосновал передачей в собственность ответчику товаров производственно-технического назначения на общую сумму 161 999 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2010 года по делу №А12-22572/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «ПКФ «Подшипникоптторг» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2010 года по делу №А12-22572/2009.

В судебном заседании апелляционным судом установлено, что перевозчиком (экспедитором) спорной продукции выступает общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», однако оно не было привлечено Арбитражным судом Волгоградской области к участию в деле.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ), при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А12-22572/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии».

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам пересматривает дело в апелляционном порядке по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия при рассмотрении дела по правилам первой инстанции установила, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2010 года подлежит отмене, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между сторонами сложились длительные хозяйственные отношения, связанные с поставкой продукции промышленно-технического назначения, а именно, подшипников в ассортименте.

Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается и подтверждается документами, представленными истцом в приложении к заявлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 19 января 2010 года (т.1 л.д.99-143): счетами, платежными поручениями, накладными, перепиской сторон и односторонними актами сверки.

В судебном заседании апелляционным судом установлено, что истцом в подтверждение спорной передачи ответчику товаров производственно-технического назначения представлены:

- счет №3006 от 24 декабря 2008 года (т.1 л.д.101),

- товарная накладная №3199/3006 от 14 января 2009 года (т.1 л.д.102),

- платежное поручение №1 от 13 января 2009 года (т.1 л.д.103),

- приемная накладная №Мв0001702 от 14 января 2009 года (экспедиторская расписка) (т.1 л.д.104).

Определением от 24 июня 2010 года апелляционный суд предложил сторонам произвести выверку расчетов; обязал ООО «ПКФ «Подшипникоптторг» представить в суд доверенность к накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года на водителя-экспедитора Зверева Ю.А. и соотносимость описи вложения №3006/3006 от 24 декабря 2008 года и перечня груза по накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года, а также иных сведений подтверждающих какой именно груз (подробный перечень) и в каком количестве был отправлен в адрес ответчика по накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года и по накладной №3199/3006 от 14 января 2009 года; обязал ИП Никитина А.А. представить в суд внутриупаковочные ярлыки; доказательства принятия на ответственное хранение подшипников, в количестве 13 мест, весом 342 кг, объемом 0,43 м?, полученных им по накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года через ООО «Деловые Линии», либо доказательства оплаты указанной продукции, сведения о том, кто получил груз по накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года, какой именно груз (перечень) и в каком количестве, обязал ООО «Деловые Линии» представить в суд отзыв на иск с указанием сведений о наличии или отсутствии более детального перечня экспедируемой продукции по накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года, от кого она была получена для отправки и в каком объеме (подробный перечень, количество).

Во исполнение данного определения суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с обращением «внимания суда на то обстоятельство, что за время работы с ИП Никитиным было множество накладных и именно спорная осталась неоплаченной».

Ранее по определению апелляционного суда от 6 апреля 2010 года истец представил в суд односторонние акты сверки и опись вложения №3006/3006 от 24 декабря 2008 года (т.2 л.д. 32-37).

Никаких дополнительных доказательств от истца в адрес апелляционного суда более не поступало.

В свою очередь, ответчик, ИП Никитин А.А., в заявлении апелляционному суду от 4 мая 2010 года указал, в ответ на истребованные апелляционным судом в определении от 6 апреля 2010 года сведения, что все документы, имеющиеся у него в наличии по правоотношениям с ООО «ПКФ «Подшипникоптторг», были им представлены в суд. Как пояснил ответчик, товара по накладной №3199/3006 от 14 января 2009 года на общую сумму 161 999 рублей 96 копеек он не получал (т.2 л.д.39).

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Деловые Линии», никаких сведений в адрес апелляционного суда представлено не было.

Вместе с тем, апелляционным судом не найдено оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании из Волгоградского ОСБ №8621 г. Волгограда сведений о движении денежных средств по счету ответчика за период с 01 января 2007 года по настоящее время для определения количества оплат произведенных ИП Никитиным А.А. по счетам ООО ПКФ «Подшипникоптторг», поскольку выставленный истцом по спорной поставке счет №3006 от 24 декабря 2008 года (т.1 л.д.101), в силу требований статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» не может служить подтверждением получения товаров ответчиком.

Кроме того, сам истец в заявлении указал, что согласно данному счету ответчик произвел предварительную оплату в размере 60 000 рублей (т.1 л.д.99).

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №1 от 13 января 2009 года (т.1 л.д.103) и спорной накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года.

Из сравнительного анализа совокупности доказательств, в том числе, одностороннего акта сверки, составленного истцом с указанием подробных операций по данным бухгалтерского учета (т.2 л.д.32),  следует, что оплата произведена ранее спорной поставки, вследствие чего не может являться подтверждением фактического принятия груза ответчиком.

Также апелляционным судом не найдено оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании у МУП «Метроэлектротранс» сведений о том, заключались ли между МУП «Метроэлектротранс» и ИП Никитиным А.А. договора поставки (купли – продажи) на подшипник 23220 СW 330 (ZKL), подшипник 6222 (ZKL), в период с 2007 по 2008 год, если заключались, то представить сведения о количестве поставленного товара, сроке поставки товара, произведенной оплате.

Указанные сведения, по мнению апелляционного суда, являются не относимыми к настоящему спору, как по кругу лиц, так и по времени поставки, и не могут повлиять на существо рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд вынужден рассматривать дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По данному спору, апелляционный суд находит, что поставка товара по товарной накладной №3199/3006 от 14 января 2009 года (т.1 л.д.102), и накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года (т.1 л.д.104) является разовой сделкой.

Товар по договоренности сторон был отправлен в адрес покупателя.

Порядок приемки товара дополнительно сторонами не был согласован.

Согласно приемной накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года (экспедиторской расписке) принятый от истца перевозчиком ООО «Деловые линии» груз заявленной стоимостью 00 руб. 00 коп. передан ответчику и принят последним (т.1 л.д.104).

Вместе с тем, товарная накладная №3199/3006 от 14 января 2009 года с подробным перечнем поставляемого товара, с указанием его наименования, характеристики, сорта, артикула и стоимости (т.1 л.д.102), ответчиком не подписана.

Как следует из счета №3006 от 24 декабря 2008 года (т.1 л.д.101), расцениваемого апелляционным судом в данном случае, как оферта, порядок отгрузки товара был определен поставщиком, истцом по делу, в течение 2 дней с момента зачисления  денег на расчетный счет поставщика (то есть при наличии 100% предварительной оплаты). Условия отгрузки также были указаны в счете: самовывоз  со склада поставщика.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам указанной нормы процессуального права, апелляционный суд находит недоказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 101 999 рублей 96 копеек по товарной накладной №3199/3006 от 14 января 2009 года.

Пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, из накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года апелляционный суд не смог установить, в каком именно ассортименте и на какую сумму товар был доставлен ответчику.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Истцом не представлены доказательства передачи им товара ответчику на спорную сумму.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу положений пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 Закона №87-ФЗ предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 года №554 (далее - Правила). Согласно пункту 5 названных Правил факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая по условиям договора транспортной экспедиции оформляется в виде приемной накладной экспедитора. Следовательно, именно в этом документе должны быть отражены характеристики груза, принятого к перевозке.

В приемной накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года отсутствует указание на стоимость