Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А12-22572/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(ценность) груза, или его характеристики, равно как и ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло бы идентифицировать принятый к перевозке груз. В силу положений статьи 5 Закона №87-ФЗ, ответственность за правильность и точность заполнения накладных несет клиент, при этом ООО «Деловые линии» обязано определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано в данном случае.

Таким образом, отсутствие информации в приемной накладной №Мв0001702 от 14 января 2009 года о виде и стоимости товара, переданного для перевозки, свидетельствует о том, что истец не подтвердил в установленном порядке, какие именно товары были доставлены при перевозке по данной накладной получателю груза, ИП Никитину А.А.

Содержание накладной на приемку груза ООО «Деловые линии» не позволяет сделать вывод об идентичности принятого к перевозке груза и поименованного в товарной накладной №3199/3006 от 14 января 2009 года (т.1 л.д.102).

Более того, отсутствует и составленное клиентом в соответствии с пунктом 8 Правил поручение экспедитору, которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Так, из сведений в приемной накладной невозможно установить маркировку груза, а объем и вес груза не совпадают с данными, указанными в товарной накладной.

В приемной накладной указано на доставку подшипников весом 342 кг, в количестве - 13 мест.

В товарной накладной указано на отправку подшипников общим весом 332 кг 23220 СW 330 (ZKL), весом 201 кг,  в количестве 30 штук, без указания количества упаковочных мест, и подшипников 6222 (ZKL), весом 131 кг, в количестве 30 штук, без указания количества упаковочных мест.

То есть, вес подшипников по указанным накладным не совпадает, тогда как стоимость подшипников определяется не по весу, а по иным потребительским характеристикам, что усматривается из расценок, указанных в товарной накладной.

Из анализа двух накладных достоверно можно установить следующее: 14 января 2009 года (по приемной накладной №Мв0001702) перевозился груз: подшипники, весом 342 кг, в количестве - 13 мест.

Остальные данные относительно стоимости и ассортимента отправленных подшипников невозможно установить бесспорно.

По правилам статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Отправляя груз, поименованный как «подшипники» без указания его точного наименования в накладной, только с указанием количества мест и веса, без объявления ценности, грузоотправитель принял на себя возможные риски, связанные с расчетами за груз.

Наименование и характеристики груза, представленного к перевозке, могут быть подтверждены только документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю транспортно-экспедиционной компании - ООО «Деловые линии». В качестве такого доказательства истец представил опись вложения №3006/3006 от 24 декабря 2008 года (т.2 л.д. 32-37).

Вместе с тем, из указанного доказательства следует, что водитель – экспедитор Зверев Ю.А. получил для перевозки 13 кор., в описи вложении отсутствует указание на стоимость подшипников, а вес не совпадает ни с одной накладной.

В свою очередь, третье лицо не представило суду доказательств вручения полученного для перевозки товара по данной описи – вложению ответчику не по количеству грузовых коробок, а поштучно.

Более того, следует отметить, что указаний на передачу с грузом товарной накладной также не имеется.

То есть реальная стоимость принятого к передаче груза и факт вручения ответчику продукции в соответствии с описью – вложением не подтверждена.

Из одностороннего акта сверки по состоянию на 31 декабря 2009 года (т.1 л.д.33) следует, что 60 000 рублей, перечисленных ответчиком 13 января 2009 года платежным поручением №1, являлись предварительной оплатой, а продажа 14 января 2009 года была осуществлена во исполнение произведенной оплаты.

Как пояснял ответчик в отзыве на исковое заявление, он получил товар по спорной поставке по счету – фактуре  №00000АВ4 от 13 января 2009 года  на сумму 60 000 рублей (на сумму предварительной оплаты платежным поручением №1 от 13 января 2009 года, о чем имеется ссылка в данной счете – фактуре – т.1 л.д.91-92).

Таким образом, истец не доказал, что стоимость проданных им подшипников по спорной накладной была более предварительной оплаты.

В связи с недоказанностью истцом суммы основного долга, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения иска как по основному долгу, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2010 года по делу №А12-22572/2009 следует отменить в связи с рассмотрением в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ), арбитражным судом апелляционной инстанции дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по первой инстанции в сумме 15 рублей 71 копейки подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2010 года по делу №А12-22572/2009 отменить

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Подшипникоптторг», г. Москва, государственную пошлину в размере 15 рублей 71 копейки.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий     Г.И. Агибалова

Судьи        Н.А. Клочкова

А.Ю. Самохвалова