Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А57-22615/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А57-22615/2009

22 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,

при участии представителя ООО «Саратовская энергосбытовая компания» Капустина О.А., действующего на основании доверенности от 18.11.2009г., представителей ОАО «Саратовэнерго» Казанцевой А.В., действующей на основании доверенности от 20.04.2010г. № 200 и Никольского С.Е., действующего на основании доверенности от 20.04.2010г. № 150,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосбытовая компания», г.Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2009 года по делу № А57-22615/2009 (судья  Кобозев Г.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосбытовая компания» о взыскании 195 848 917,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 690 от 01.01.2007г., за период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 195 848 917,36 руб.

  02 декабря года по делу № А57-22615/2009 Арбитражным судом Саратовская области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 690 от 01.01.2007г. за период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г. в размере 195 848 917,36 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины 100 000 руб.

             ООО «Саратовская энергосбытовая компания» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании и не имел возможности предоставить мотивированные возражения на исковое заявление. Кроме того, по мнению подателя жалобы, договор энергоснабжения № 690 от 01.01.2007г. в качестве основания иска рассматривать нельзя, так как в то время действовал иной договор энергоснабжения № 690 от01.01.2009г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

             ОАО «Саратовэнерго» считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

            В судебном заседании от представителя ОАО «Саратовэнерго» поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отсутствием оснований для восстановления ответчику пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

            Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционный суд прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству и причины пропуска срока не признаны судом уважительными.

            В данном случае факт пропуска срока подачи апелляционной жалобы установлен до принятия жалобы к производству и по ходатайству подателя жалобы  пропущенный срок восстановлен определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010г.

   Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

        Как видно из материалов дела, 01 января 2007г. между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «СОЭК» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 690, пролонгированный в силу пункта 10.1. договора.

        По условиям договора поставщик обязуется производить поставку (подачу) электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить  поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

        Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели, что ООО «СОЭК» производит расчеты по согласованной с ОАО «Саратовэнерго» доли денежных средств в сроки:

        - до 15 числа текущего месяца первый плановый платеж в размере 50 процентов от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца;

        -  до 28 числа текущего месяца второй плановый платеж в размере 40 процентов от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца.

         В течение периода с 01.08.2009г. по 31.08.2009г. истец, в рамках договора № 690 от 01.01.2007г., подал, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 195 848 917,36 руб.

         Истец в подтверждение своих исковых требований представил: копию договора энергоснабжения № 690 от 01.01.2007г. с приложениями, расчет суммы задолженности, счет-фактуру № 091013031/6901 от 31.08.2009г., сводные акты о количестве поставленной электроэнергии в августе 2009г., акт сверки расчетов имеющейся задолженности по состоянию на 01.09.2009г., подписанный ответчиком без возражений и замечаний. 

         Таким образом, задолженность за поставленную электроэнергию у ООО «СОЭК» по договору составила 195 848 917,36 руб.

 Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

 Суд первой инстанции, руководствуясь ст.307,309,539,544 ГК РФ,  удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

   По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

   В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В силу пункта 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг» потребители услуг оплачивают услуги сетевой организации по передаче электроэнергии в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Между тем, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в соответствии с п.7.2 договора ответчиком не представлены.

   Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно применил положения статей 309, 310, 541 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности, образовавшейся в результате неоплаты поставленной электрической энергии в спорный период, подтвержден подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактурами. Обязательства по оплате поставленной абоненту электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в котором было принято оспариваемое решение, отклоняется апелляционным судом.

   Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

   В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

   На основании статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

   Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 названного Кодекса).

   На л. д. 76 имеется уведомление органа связи о вручении 16.11.2009 ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания» по адресу: г.Саратов, ул.Пушкина, 16в, определения арбитражного суда от 09.11.2009 о назначении судебного заседания на 25.11.2009.

   Таким образом, общество до начала судебного заседания было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

   Довод ответчика о том, что лицо, чью подпись содержит указанное почтовое уведомление о вручении, не является сотрудником Ответчика, не принимается апелляционным судом, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами.

   Кроме того, арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает обязанности судьи при получении почтового уведомления о вручении судебной корреспонденции проверять, кем именно получена эта корреспонденция.

   Таким образом, материалами дела подтверждено надлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в судебное заседание, в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу и принятия судебного акта.

   При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит материалам дела.

   Довод  ООО «СОЭК» невозможности рассматривать в качестве основания иска договор энергоснабжения № 690 от 01.01.2007г., так как в период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г. действовал другой договор, отклоняется апелляционным судом.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

   Разногласия, возникшие между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «СОЭК» при заключении договора энергоснабжения № 690, были предметом судебного разбирательства по делу № А57—4051/2009 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения. Решение по указанному делу принято  арбитражным судом Саратовской области 30.09.2009г. и вступило в законную силу 12.01.2010г., с учетом положений статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  по делу № А57-4051/2009 от 12.01.2010г.

   Следовательно, датой заключения договора энергоснабжения № 690 от 01.01.2009г. является 12.01.2010г., а в период с 01.08.2009г. по 31.08.2009г. действовал договор энергоснабжения № 690 от 01.01.2009г., поскольку из имеющихся документов следует, что начисления осуществлялись по договору энергоснабжения № 690 от 01.01.2007г.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. обоснованно возложены судом на ответчика.

   Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2009 года по делу № А57-22615/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                     А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                      Н.А.Клочкова

                                                                                                   Т.Н.Телегина