Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А06-5883/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А06-5883/2008

Резолютивная часть постановления оглашена   21.07.2010

Полный текст постановления изготовлен  23.07.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей   О.И. Антоновой, О.В. Грабко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России), г. Москва,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2010 года по делу       №А06-5883/2008 (председательствующий судья - Колбаев Р.Р., судьи – Подосинников Ю.В., Негерев С.А.),

по заявлению ФНС России

к индивидуальному предпринимателю Егорову А.А.

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Пшенков А.А. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и взыскании с ИФНС по Советскому району г. Астрахани непогашенных расходов по делу в сумме 215.144 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2010 года по делу №А06-5883/2008 с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани в пользу арбитражного управляющего Пшенкова Алексея Александровича взыскано 215 144 руб. 80 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2010 года по делу №А06-5883/2008.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что временным управляющим проведен не весь комплекс мер, установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем арбитражным управляющим ненадлежащим образом исполнены обязанности, возложенные на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Егорова А.А.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2008   по делу № А06-5883/2008 в отношении индивидуального предпринимателя Егорова Александра Аркадьевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пшенков А.А.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2009 по делу № А06-5883/2008 индивидуальный предприниматель Егоров А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один месяц,  конкурсным управляющим утвержден Пшенков А.А.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.02.2010  по делу № А06-5883/2008 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Егорова А.А. завершено.

В порядке статьи 59 Закона о банкротстве от Пшенкова А.А. поступило заявление о

 о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и взыскании с ИФНС по Советскому району г. Астрахани непогашенных расходов по делу в сумме 215.144 руб. 80 коп., в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего за период наблюдения (с 10.11.2008 по 11.02.2009) в размере 30 000 руб., за период конкурсного производства (с 31.07.2009 по 19.02.2010) в размере 180 000руб., а также расходов арбитражного управляющего, связанных с опубликованием в газете «Коммерсантъ» сведений о введении наблюдения и открытии конкурсного производства (платежные поручения на л.д. 128-129, том 2) в размере 5 144 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи  59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых    арбитражными    управляющими    для    обеспечения    исполнения    своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В   случае отсутствия у должника средств, достаточных для   погашения расходов,  предусмотренных  пунктом  1  настоящей  статьи,  заявитель  обязан  погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2008   по делу № А06-5883/2008  временному управляющему Пшенкову А.А. утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2009 по делу № А06-5883/2008 конкурсному  управляющему Пшенкову А.А. утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что расчеты с кредиторами не произведены из-за недостаточности имущества должника и данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве.

 Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения, период конкурсного производства, а также расходы арбитражного управляющего, связанные с опубликованием в газете «Коммерсантъ» сведений о введении наблюдения и открытии конкурсного производства  в размере 215 144 руб. 80 коп. не возмещены за счет имущества должника по причине недостаточности конкурсной массы, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению указанных  расходов  на заявителя по делу - ФНС России.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в связи с чем заявление о выплате вознаграждения удовлетворению не подлежит, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Однако, доказательства отстранения арбитражного управляющего Пшенкова А.А. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего материалы дела не содержат, с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего уполномоченный орган в арбитражный суд не обращался.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

 Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2010 года по делу       №А06-5883/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской  области.

Председательствующий                                                                             А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                           О.И. Антонова

         О.В. Грабко