Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А12-14422/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность не выплаты вознаграждения арбитражному управляющему лишь в случае его отстранения арбитражным судом.

Следовательно, при распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей сам по себе не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Каменский А.А. и Гриднева И.В. не были отстранены от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющих ООО «Жилэксплуатация» в установленном Законом о банкротстве порядке, в связи с чем правовые основания для невыплаты им вознаграждения, предусмотренные пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Факт ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей, на который ссылается представитель ФНС России, сам по себе не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения. Заявитель по делу о банкротстве не лишен права взыскать с арбитражных управляющих убытков, причиненных последними при осуществлении своих полномочий.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, о признании должника банкротом осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Арбитражным управляющим Гридневой И.А. документально подтверждены расходы на публикацию сведений в «Российской газете» об утверждении конкурсным  управляющим Гридневой И.А., оплата была произведена организацией ООО «Программа Максимум» за счет средств Гридневой И.В. переданных ООО «Программа Максимум», данное обстоятельство подтверждено: платежным поручением №36 от 06 апреля 2007 года на сумму 2 312 рублей 80 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру №26 от 06 апреля 2007 года, ксерокопией «Российской газеты» от 14 апреля 2007 года №79 (4342) (т.25 л.д.28-29).

Арбитражным управляющим Каменским А.А. документально подтверждены расходы на публикацию сведений в «Российской газете» о введении процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в отношении должника, подтверждено: платежным поручением №67 от 23 октября 2006 года на сумму 4 389 рублей 60 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 23 октября 2006 года, ксерокопией «Российской газеты» от 28 октября 2006 года №243 (4209), платежным поручением №24 от 15 марта 2007 года на сумму 4 354 рублей 20 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру №18 от 15 марта 2007 года, ксерокопией «Российской газеты» от 24 марта 2007 года №61 (4324) (т.23 л.д.17-21).

Кроме того, арбитражным управляющим Каменским А.А. документально подтверждены расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 300 рублей, платежным поручением №132 от 22 ноября 2006 года на сумму 300 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №27 от 22 ноября 2006 года, сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области от 04 декабря 2006 года №01/490/2006-655 (т.23 л.д.22-23).

Оплата объявлений в «Российской газете» в сумме 4 389 рублей 60 копеек и 4 354 рублей 20 копеек, оплата госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 300 рублей понесены Каменским А.А. и подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями о перечислении денежных средств за арбитражного управляющего Каменского А.А. третьими организациями - ООО «Программа Максимум», ООО ВО «Регион» АсВЭД»Бам-Актив», ООО «Агропромышленный холдинг «Молоко».

Поскольку вознаграждение арбитражным управляющим не было выплачено в связи с отсутствием имущества должника, вознаграждение арбитражным управляющим Каменскому А.А. в размере 58 325 рублей за период за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего, с 02 октября 2006 года по 26 марта 2007 года, и Гридневой И.А. в размере 220 807 рублей 10 копеек за период осуществления полномочий конкурсного управляющего, с 27 марта 2007 года по 01 октября 2009 года, обоснованно  взыскано судом первой инстанции с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве общества (пункты 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона №127-ФЗ расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах резолютивную часть определения от 11 мая 2010 года следует дополнить указанием на источник средств, за счет которых с ФНС должно быть осуществлено взыскание расходов, изложив абзац 1 и 2 резолютивной части определения в следующей редакции: «Взыскать с Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области, р.п. Городище, Волгоградская область, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Каменского Алексея Александровича, г. Волгоград, вознаграждение за период с 02 октября 2006 года по 26 марта 2007 года в размере 58 325 рублей, оплату объявлений в «Российской газете» в сумме 4 389 рублей 60 копеек и 4 354 рублей 20 копеек, оплату госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 300 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области, р.п. Городище, Волгоградская область, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Гридневой Инны Викторовны, г. Волгоград, вознаграждение за период с 27 марта 2007 года по 01 октября 2009 года в размере 220 807 рублей 10 копеек, оплату объявления в «Российской газете» в сумме 2 312 рублей 80 копеек. В остальной части требований отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2010 года о распределении судебных расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства по делу №А12-14422/2006 изменить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложив абзац 1 и 2 резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области, р.п. Городище, Волгоградская область, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Каменского Алексея Александровича, г. Волгоград, вознаграждение за период с 02 октября 2006 года по 26 марта 2007 года в размере 58 325 рублей, оплату объявлений в «Российской газете» в сумме 4 389 рублей 60 копеек и 4 354 рублей 20 копеек, оплату госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 300 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области, р.п. Городище, Волгоградская область, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Гридневой Инны Викторовны, г. Волгоград, вознаграждение за период с 27 марта 2007 года по 01 октября 2009 года в размере 220 807 рублей 10 копеек, оплату объявления в «Российской газете» в сумме 2 312 рублей 80 копеек. В остальной части требований отказать».

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Председательствующий     Г.И. Агибалова

Судьи          Н.А. Клочкова

А.Ю. Самохвалова