Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n nА12-18755/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов  

                                                                                                           Дело N А12-18755/08

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: предпринимателя Зайченко В.А. (паспорт), от истца – Шамайко Д.В., представителя по доверенности от 21.07.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайченко Василия Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года по делу № А12-18755/08 о возвращении заявления  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009, судья Дашкова Н.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Зайченко Василия Александровича, г. Волгоград

к индивидуальному предпринимателю Картушиной  Людмиле Евгеньевне, г. Волгоград; обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим», г. Волгоград

о взыскании 590390 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Зайченко Василий Александрович с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Волгоградской  области от 25.03.2009 по делу № А12-18755/08.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года Зайченко Василию Александровичу отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Зайченко Василий Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года по делу №  А12-18755/08 по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью  имеющих  значение  для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя предпринимателя, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.   

Как следует из материалов дела,  обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Волгоградской  области от 25.03.2009 по делу № А12-18755/08, предприниматель Зайченко Василий Александрович указал на обстоятельства, установленные решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.04.2009 по делу № 2-900/2009.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Согласно части 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом того, что днём открытия указанных обстоятельств по настоящему делу следует считать 23.04.2009, необходимо признать, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок к моменту обращения предпринимателем Зайченко В.А. в арбитражный суд с соответствующим заявлением (08.06.2010) истек.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращая указанное заявление, суд  первой и инстанции исходил из того, что  дата 10.12.2009, на которую ссылается  предприниматель Зайченко В.А., не подтверждена какими-либо  доказательствами. Доказательств подтверждающих, когда заявитель узнал  или должен был узнать  о наличии  названных обстоятельств, в материалы дела представлено не было.

Учитывая, что предприниматель Зайченко В.А. обратился в суд по истечении срока подачи заявления, суд правомерно возвратил заявление его подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года по делу № А12-18755/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                     А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина