Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А12-8483/2000. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-8483/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  28 июля  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О.В., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

при участии в судебном заседании представителя Волгоградского отделения Приволжской железной дороги Фролкина Н.А. по доверенности №198 от 08.07.2010г.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на определение  Арбитражного суда Волгоградской    области от  28 мая  2010 года по делу № А12-8483/2000   (судья  Даншина Н.В.),

по заявлению  открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-8483/2000

по иску открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (г. Волгоград)

к Волгоградскому отделению Приволжской железной дороги (г. Волгоград)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 03.10.2000 по настоящему делу с Волгоградского отделения Приволжской железной дороги (локомотивное депо «Сарепта») в пользу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» взыскано 724 358,52 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист № 027482 от 06.11.2000, на основании которого Межрайонным подразделением службы судебных приставов по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 01/311-01-с14.

07.07.2003 указанный исполнительный лист возвращен взыскателю с отметкой о невозможности взыскания.

08.01.2004 исполнительный лист № 027482 от 06.11.2000 повторно направлен Межрайонному подразделению службы судебных приставов по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области.

15.04.2010 открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 027482 от 06.11.2000 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2010 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит  определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Волгоградского отделения Приволжской железной дороги против доводов жалобы возражал, полагая, что определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом в соответствии с пунктом часть 1 статьи  123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Исследовав  представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая открытому акционерному обществу «Волгоградгоргаз»  в удовлетворении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа,  суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы для выдачи дубликата исполнительного листа суд должен установить следующие обстоятельства:

а) факт утраты исполнительного листа;

б) неистечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению;

в) факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство № 01/311-01-с14 было включен в сводное исполнительное производство № 01/07-20св, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.10.2003 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Названное постановление судебного пристава-исполнителя открытым акционерным обществом «Волгоградгоргаз» не обжаловано, на момент рассмотрения спора не отменено и недействительным не признано.

Кроме того, на день подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, даже если исчислять его с момента окончания исполнительного производства. Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и суд не установил наличия уважительных причин его пропуска.

В связи с изложенным следует, что утрата исполнительного листа Межрайонным подразделением службы судебных приставов по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области из материалов дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и правомерно отказал в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз».

При разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, материалы дела исследовал полно, всесторонне и объективно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 268, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Волгоградской    области от  28 мая  2010 года по делу                   № А12-8483/2000  оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через Арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. В. Грабко

В. А. Камерилова