Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А57-3136/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                           Дело № А57-3136/2010

резолютивная часть постановления оглашена  28 июля 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Латыпова Раиса Маулиевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего по делу № А57-3136/2010, судья Волкова М.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва

к ООО «Хорошее дело», г. Саратов

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» (место нахождения: 410080, город Саратов, Сокурский тракт, д.80; ИНН 6453063803; КПП 645301001), несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что должник имеет просроченную задолженность по обязательным налоговым платежам перед бюджетом всех уровней в размере 18 965 992,94 рублей, в том числе задолженность по налогам 13 054 385 рублей, по пени 3 539 797,94 рублей, по штрафным санкциям 2 371 810 рублей.

Решением от 29 апреля 2010г. по делу №А57-3136/10-226 общество с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», расположенное по адресу: 450078, г.Уфа, ул.Революционная, д.96/4, представила арбитражному суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело»  кандидатуру арбитражного управляющего Латыпова Раиса Маулиевича, а так же информацию о соответствии кандидатуры Латыпова Раиса Маулиевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 № 127 ФЗ.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» утвержден Латыпов Раис Маулиевич.

Вознаграждение установлено конкурсному управляющему Латыпову Р.М. в размере 10 000 руб., начиная с 29 апреля 2010 года, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, за счет средств должника, конкурсного кредитора.

Суд обязал конкурсного управляющего в течение десяти дней с даты его утверждения представить в арбитражный  суд доказательства дополнительного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий Латыпов Р.М., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года отменить в части установления размере вознаграждения и разрешить вопрос по существу.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 названной статьи размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Между тем, как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года и определения об исправлении технической опечатки от 21 мая 2010 года, ООО «Хорошее дело» признано несостоятельным (банкротом) на основании статей 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как отсутствующий должник.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (в редакции названного Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение), пунктом 1 которого предусмотрено, что оно определяет порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в части утверждения единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей является законным и обоснованным.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года по делу N А57-3136/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Самохвалова