Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А06-6987/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А06-6987/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  28 июля  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О.В., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Кастор»

на определение  Арбитражного суда Астраханской      области от  17 июня 2010  года по делу № А06-6987/2008   (судья Рыбников А.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Кастор» о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской      области от  02.03.2010 по делу №А06-6987/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Кастор» (г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Карт Астрарейсинг» (с.Кулаковка Приволжского района Астраханской области)

об обязании совершить определенные действия

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Профи-Карт Астрарейсинг» (с.Кулаковка Приволжского района Астраханской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Кастор» (г. Астрахань)

о признании договора купли-продажи имущества от 08.04.2008 незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая компания «Кастор» (далее - ООО ПКК «Кастор») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Карт Астрарейсинг»  (далее - ООО «Профи-Карт Астрарейсинг») об обязании совершить определенный действия  в виде принятия недвижимого имущества – нежилого строения: здания  в осях 1-10, Б-В, литер строения «В», площадью  2736 кв.м., инвентарный номер  11-249, этажность 1, назначение нежилое,  расположенного по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Береговая, 3а, по договору купли-продажи от 08.04.2008  и подписать акт приема–передачи недвижимого имущества.

ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» предъявило встречный иск к ООО ПКК «Кастор» о признании незаключенным договора купли-продажи от 08.04.2008.

Решением Арбитражного суда Астраханской области  от 02.03.2009 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречное исковое заявление удовлетворено.

ООО ПКК «Кастор» обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного  решения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2010 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО ПКК «Кастор» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит  определение суда первой инстанции отменить, направить заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2009 по делу №А06-6987/2008 на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части изложенного в описательной части решения (страница 3), что в рамках судебного заседания представителем истца по встречному иску было заявлено, что объект недвижимости по спорному договору ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» не только получило, но на момент рассмотрения дела в суде данным объектом распорядилось по собственному усмотрению, а именно, демонтировало его, перевезло на другой земельный участок и частично смонтировало его на новом земельном участке.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом часть 1 статьи  123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Исследовав  представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 02.3.2009 в удовлетворении исковых требований ООО ПКК «Кастор» об обязании ООО «Профи-Карт Астрарейсинг»  совершить определенный действия  в виде принятия недвижимого имущества – нежилого строения: здания  в осях 1-10, Б-В, литер строения «В», площадью  2736 кв.м., инвентарный номер  11-249, этажность 1, назначение нежилое,  расположенного по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Береговая, 3а, по договору купли-продажи от 08.04.2008  и подписать акт приема–передачи недвижимого имущества, отказано. Суд признал договор купли-продажи от 08.04.2008 между ООО ПКК «Кастор» и ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» незаключенным.

ООО ПКК «Кастор», обращаясь к суду с соответствующим заявлением, просило разъяснить отношение суда к изложенному в описательной части решения» «В рамках предварительного судебного заседания представителем истца по встречному иску было заявлено, что объект недвижимости по спорному договору ООО «Профи-Карт Астрарейсинг» не только получило, но на момент рассмотрения дела в суде данным объектом распорядилось по собственному усмотрению, а именно, демонтировало его, перевезло на другой земельный участок и частично смонтировало его на новом земельном участке».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия предусмотренных частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для разъяснения решения, в том числе отсутствия какой-либо неясности судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данной правовой нормы целью разъяснения решения является устранение препятствий к его исполнению.

Между тем, решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2009, которым отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворено встречное исковое заявление, о разъяснении которого просил заявитель, не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий.

Кроме того, из содержания мотивов, которые истец привел в обоснование необходимости разъяснения решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2009, усматривается, что заявитель по существу выражает несогласие с данным судебным актом, однако законность последнего не может быть проверена в порядке его разъяснения.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение от 02.03.2009 изложено ясно, в его разъяснении отказано правомерно.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно применил  процессуального права, материалы дела исследовал полно, всесторонне и объективно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Астраханской области от 17 июня 2010 года по делу                   № А06-6987/2008  оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. В. Грабко

В. А. Камерилова