Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А57-12643/06-С31. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-12643/06-с31

29 июля 2010 года

резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено  29 июля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от ООО «ГорсИнвест» - Терентьева А.В., представителя по доверенности № 52 от 18.06.2010 года, от ФНС России – Вотчаева А.А., представителя  по доверенности от 17.12.2009 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горсинвест» на определение Арбитражного суда Саратовской области от «26» мая 2010 года по делу № А57-12643/06-с31 (судья Конарева Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Поволжье-Нефтепродукт» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транс Ойл» Адушкина А.Ю. о признании недействительным решения  собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс Ойл» от 29.01.2010

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс Ойл», г. Энгельс Саратовской области

о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Транс Ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс Ойл», состоявшегося 29.01.2010 года, на котором кредиторами приняты решения по 19 вопросам, включая вопросы  по повестке дня и по дополнительным вопросам, включенным  в повестку дня  ООО «ГорсИнвест».

19 марта 2010 года конкурсный управляющий ООО «Транс Ойл» Адушкин А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 29.01.2010 недействительными.

22 марта 2010 года кредитор - общество с ограниченной ответственностью  «Поволжье-Нефтепродукт», также обратилось с заявлением о признании недействительным решения собраний кредиторов ООО «Транс Ойл» от 29.01.2010года.

Заявители указали, что кредитором ООО «ГорсИнвест» превышены полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве, так как решение о формировании комитета кредиторов, его состава и полномочий относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, ряд дополнительно внесенных вопросов в повестку дня собрания кредиторов 29.01.2010 по сути, не являются вопросами, а представляют собой утверждения и умозаключения представителя кредитора ООО «ГорсИнвест» Пользовского А.Ю.

Определением Арбитражного суда от 05.05.2010 указанные заявления были объединены в одно производство в соответствии с частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «26» мая 2010 года заявления конкурсного управляющего ООО «Транс Ойл» Адушкина А.Ю. и ООО «Поволжье-Нефтепродукт» удовлетворены частично, суд признал незаконными решения собрания  кредиторов по вопросам  6,8 и 13, в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГорсИнвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от «26» мая 2010 года отменить.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта.

Представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Горсинвест» поддержал доводы апелляционной жалобы. просит отменить определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле,   в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 93682, 93681,  93679, 93688, 93689, 93690, 93691, 93693, 93686, 93683, 93678, 93684. От конкурсного управляющего Адушкина Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта, могут быть самостоятельными объектами обжалования. Это означает, что лица, участвующие в деле, заинтересованные лица вправе подать жалобу на данное определение отдельно от обжалования решения. Право на подачу жалобы возникает в том случае, если в действующем Кодексе прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Транс Ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2009 года в реестр требований кредиторов ООО «Транс Ойл» включены требования ООО «ГорсИнвест» в размере 8869364,56 рублей в составе третьей очереди.

29 января 2010 года по требованию конкурсного кредитора - ООО «ГорсИнвест» конкурсным управляющим Адушкиным А.Ю. было созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Транс Ойл», на котором было приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Транс Ойл».

2. Принять к сведению итоги инвентаризации имущества должника.

3. (А). Решение не принято, большинством голосов собрания кредиторов воздержалось от голосования по данному вопросу.

     (Б). Решение не принято, большинством голосов собрания кредиторов воздержалось от голосования по данному вопросу.

4.  Решение не принято, большинством голосов собрания кредиторов воздержалось от голосования по данному вопросу. От кредитора ООО «ГорсИнвет» в адрес конкурсного управляющего поступили бюллетени с особыми отметками в виде текста: «Данный вопрос уполномочен решать комитет кредиторов».

5.  (А). Утвердить начальную цену продажи имущества должника являющегося залогом, цену не ниже определенной независимым оценщиком.

    (Б) Утвердить начальную цену продажи имущества должника не являющегося залогом, цену не ниже определенной независимым оценщиком.

6.  Избрать представителем собрания кредиторов, представителя ООО «ГорсИнвест» Пользовского Алексея Юрьевича.

7.  Решение не принято, в бюллетене, поступившем к конкурсному управляющему от представителя кредитора ООО «ГорсИнвест» имеются особые отметки в виде текста: «Уполномочен решать комитет кредиторов».

8.  Образовать комитет кредиторов в количестве трех человек.

9. Не выбирать реестродержателя, поручить конкурсному управляющему ведение реестра требований кредиторов.

10. Последующие собрания кредиторов проводить по адресу определенному конкурсным управляющим в доступном для кредиторов месте.

11. Установить период представления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, а так же иной информации предусмотренной ФЗ «0 несостоятельности (банкротстве)», не реже, чем один раз в месяц.

12. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы в количестве 6 (шесть) штук, согласно ходатайства представителя ООО «ГорсИнвест».

13. За принятие решения о необходимости обращения в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от обязанностей.

14. За рассмотрение размера требований кредиторов по текущим платежам и оснований их признания таковыми.

15. В бюллетене для голосования, возвращенном конкурсному управляющему вместо знака в полях для голосования нанесен текст: «Принять к сведению».

16. За кандидатуру комитета кредиторов. Член комитета кредиторов Русидзе Сергей Джемальевич. За кандидатуру комитета кредиторов. Член комитета кредиторов Тереньтьев Алексей Валерьевич. За кандидатуру комитета кредиторов. Член комитета кредиторов Пользовский Алексей Юрьевич.

17. Наделить комитет кредиторов, полномочиями, изложенными в письменном документе, предоставленном   представителем   ООО   «ГорсИнвест»   Пользовским   А.Ю.    (Итоги голосования на собрании кредиторов 29.10.2010г.), являющимся неотъемлемой частью протокола.

18. На момент проведения собрания кредиторов предметы залога находятся на ответственном хранении в г. Энгельс, база ОАО «Мортрэ», дальнейшее перемещение предметов залога возможно с уведомления комитета кредиторов.

19. Определить местом проведения собрания кредиторов, в случае если оно не проведено арбитражным управляющим в соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве, является г. Саратов, по адресу, обеспечивающему равный и свободный доступ для всех кредиторов.

19 марта 2010 года конкурсный управляющий ООО «Транс Ойл» Адушкин А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 29.01.2010 недействительными, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" N 93 от 26.07.2005 разъяснил, что указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Течение срока исковой давности согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обжалуемое решение принято собранием кредиторов ООО «Транс Ойл»  29.01.2010.

Таким образом, срок   на обжалование данного решения для конкурсного управляющего Адушкина  Ю.А. начал течь с 29.01.2010.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последним днем для обжалования данного решения было 18.02.2010.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи указанного заявления, поскольку с жалобой на решение собрания кредиторов конкурсный управляющий Адушкин  Ю.А. обратился, согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области  на заявлении, 19.03.2010.

Конкурсный кредитор ООО   «ГорсИнвест»   заявил о пропуске конкурсным управляющим ООО «Транс Ойл» Адушкиным А.Ю. срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 91, т.1).

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего Адушкина  Ю.А.  о признании решения собрания кредиторов недействительным, удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению заявление  ООО «Поволжье-Нефтепродукт» о признании  недействительным  решения