Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А57-4009/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

период.

В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, вычету не подлежит.

Как указано выше, предприниматель представил суду книгу покупок, книгу продаж, копии выставленных и полученных счетов-фактур, договоры с контрагентами, которые свидетельствуют о ведении предпринимателем раздельного учета.

При этом положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат норм, регулирующих порядок ведения раздельного учета НДС, уплаченного поставщикам при осуществлении налогоплательщиком деятельности, облагаемой по общеустановленной системе налогообложения и деятельности, в отношении которой применяется специальный режим налогообложения (в рассматриваемом случае единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности).

На основании вышеизложенного, довод инспекции о том, что предприниматель не вел раздельного учета по товарам, реализуемым оптом и в розницу несостоятелен.

Кроме того, применявшийся предпринимателем учет, позволяет определить, какие именно товары он использовал для операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость (оптовая реализация запасных деталей к сельскохозяйственной технике), а какие - в отношении операций, подлежащих обложению единым налогом на вмененный доход (реализация запасных деталей к сельскохозяйственной технике в розницу).

На основании изложенного, вывод суда о том, что предприниматель правомерно предъявил к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, а действия инспекции, выразившееся в доначислении предпринимателю налога на добавленную стоимость в сумме 163 129 рублей, необоснованны, является верным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «31» мая 2010 года  по делу №А57-4009/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                                      Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                        О.А. Дубровина

                                                                                                                                    Н.В. Луговской