Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А12-6396/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-6396/2010

03 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цинцадзе И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»  (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2010 года

по делу № А12-6396/2010, принятое судьей Напалковой Л.В.,

по иску муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» (г. Волгограда),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-экспуатационая компания» (г. Волгоград),

о взыскании 956923 рублей 81 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда»  (далее – МУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда», истец) с иском  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК», ответчик) задолженности по договору на оказание услуг  по учетно-регистрационному обслуживанию населения от 01 октября 2008 года № 116-8-08.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2010 года заявленные истцом требования удовлетворены частично: с  ООО «ЖЭК» в пользу МУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» взыскана задолженность в размере 906,401,58 рублей. Исковые требования МУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» в части взыскания с ООО «ЖЭК» 50522,23 рублей оставлены без рассмотрения.  С общества в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.

ООО «ЖЭК» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

От МУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» в материалы дела поступил отзыв на жалобу, в котором учреждение просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу  ответчика – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений  №№ 77242 1, 77243 8, 77245 2, 77244 5, 77241 4.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЖЭК» (Управляющая организация) и МУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» (Исполнитель) заключен договор от 01 октября 2008 года № 116-8-08 на оказание услуг по учетно-регистрационному обслуживанию населения.

По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по учетно-регистрационному обслуживанию населения, проживающего в жилищном фонде Дзержинского района г. Волгограда, а Управляющая организация принимает и оплачивает оказанные услуги из денежных средств, поступивших в адрес Управляющей организации от населения за содержание и ремонт жилых помещений.

Пунктом 2.3 договора установлено, что Управляющая компания обязуется ежемесячно производить приемку выполненных работ Исполнителя путем подписания акта выполненных работ в течение пяти дней со дня предоставления его Исполнителем, либо предоставлять мотивированный отказ от подписания в тот же срок.

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Управляющей организацией при наличии реестра обратившихся граждан и юридических лиц за отчетный месяц, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее пяти банковских дней с даты оформления актов выполненных работ.

При увеличении или уменьшении показателей, влияющих на расчет размера оплаты за учетно-регистрационные услуги, Исполнитель за 30 дней уведомляет об изменении стоимости услуг. Изменение размера оплаты оказываемых по договору услуг оформляется сторонами путем подписания дополнительного соглашения. В случае несогласия Управляющей организации с увеличением стоимости договор считается досрочно расторгнутым.

Считая, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по указанному договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг, МУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с требованием  о взыскании с ООО «ЖЭК» задолженности по оплате услуг по состоянию на 01 января 2010 года в размере  956923,81 рублей.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания 906401,58 рублей задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о  доказанности факта оказания истцом услуг по учетно-регистрационному обслуживанию населения в 2009 году и обязанности ответчика по их оплате. 

Оставляя без рассмотрения исковые требования о взыскании 50522,23 рублей, суд первой инстанции указал на то обстоятельство, что указанное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции  правомерными по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года по делу №А12-7149/2009 заявление должника ООО «ЖЭК» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2010 года по делу № А12-7149/2009 ООО «Жилищная эксплуатационная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой VII данного Закона.

Для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

С учетом помесячного исполнения условий договора не является текущим платежом оплата оказанных услуг за период с 01 января 2009 года по 22 апреля 2009 года на основании актов № 1 от 11 января 2009 года, № 47 от 31 января 2009 года, № 48 от 28 февраля 2009 года.

На основании статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление истца в части взыскания с ответчика 50522,23 рублей.

Содержащиеся в судебном решении выводы относительно обязанности заказчика оплачивать оказанные ему услуги, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания предусмотренных договором услуг по учетно-регистрационному обслуживанию населения за 2009 год истцом представлены акты об оказании услуг и счета-фактуры № 183 от 03 июля 2009 года, № 184 от 31 июля 2009 года, № 211 от 31 августа 2009 года, № 237 от 30 сентября 2009 года, № 272 от 31 октября 2009 года, № 301 от 30 ноября 2009 года, № 336 от 31 декабря 2009 года подписанные представителем заказчика (ООО «ЖЭК») без возражений.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел требование МУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» о взыскании с ООО «ЖЭК» 906401,58 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ООО «ЖЭК».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2010 года по ходатайству ООО «ЖЭК» ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Следовательно, с ЗАО «ЖЭК» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2010 года по делу № А12-6396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

А.В. Смирников