Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А57-1186/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74 ==================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                 Дело № А57-1186/2010

резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи  Клочковой Н.А., судей - Телегиной Т.Н., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Минаков И.А., по доверенности № 663 от 05.08.2009,

от ответчика – Давыдова О.Н., по доверенности № 85 от 11.01.2010,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2010 года по делу № А57-1186/2010, судья Сенякина И.П.,

по иску Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов

к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара

третьи лица: ООО «ВистаКомСар», г. Саратов

ООО «Управляющая компания «ПНКБ», г. Саратов

ООО «Кедр-2000», г. Саратов

о расторжении договора № 52479 от 01.01.2006 на снабжение тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ответчик) о расторжении договора № 52479 от 01.01.2006 на снабжение тепловой энергии в горячей воде.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор № 52479 от 01.01.2006 на снабжение тепловой энергии в горячей воде, заключенный между ОАО «Волжская ТГК» и МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» с 01.11.2008, в связи с  передачей жилых домов с баланса МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» в управление других управляющих организаций. Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 01 июня 2010 года судом первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправлена опечатка в решении от 24 мая 2010 года по делу А57-1186/2010.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика с жалобой не согласился, просил оставить судебный акт без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, не допускается исправление допущенных опечаток только в случае, если это приведет к изменению первоначального вывода по делу.

В связи с тем, что при вынесении решения от 24 мая 2010 года, судом первой инстанции в мотивировочной части судебного акта была допущена опечатка, а именно, ошибочно указаны ссылки ответчика, изменение технической ошибки не изменило  содержания решения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об исправлении опечатки является правомерным и законным, обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь    статьями    268 - 272    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2010 года по делу № А57-1186/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий                                                                            Н А. Клочкова

Судьи                                                                                                             А.Ю. Самохвалова

Т.Н. Телегина