Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А12-6304/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законодательством.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговый орган при вынесении оспариваемого решения действовал в рамках предоставленных ему полномочий, а нарушение закона и прав налогоплательщика допущено судебным приставом-исполнителем, а не инспекцией, апелляционный суд считает несостоятельным. Поскольку решение налогового органа от 26.02.2010 № 30 повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, породило для налогоплательщика негативные последствия в виде препятствий для осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, так как на основе указанного решения вынесено постановление о взыскании налогов за счёт имущества заявителя,  послужившее основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании налогов, которое не было прекращено.

Направление налоговым органом одновременно с оспариваемым решением сопроводительного письма и указание в нём на то, что взысканию подлежат текущие платежи в порядке пункта  2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, не изменяет того факта, что принятие инспекцией решения от 26.02.2010 № 30 направлено на принудительное взыскание и препятствует исполнению конкурным управляющим возложенных на него законом обязанностей, нарушает права иных кредиторов.

Инспекция полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу не является. Апелляционная коллегия считает указанный вывод ошибочным, поскольку налогоплательщиком оспаривается именно решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области от 26.02.2010 № 30 в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно признал недействительным решение налогового органа от 26.02.2010 № 30 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2010 года по делу  № А12-6304/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               А.И. Гребенников

                                                                                                                        И.И. Жевак