Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А06-1740/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кировского районного суда г. Астрахани установлено, что ООО «Легрин» и ООО ПКФ «Август» также созданы организованной группой для осуществления лжепредпринимательской деятельности. Реальные финансово-хозяйственные операции ООО «Легрин» и ООО «Август» с момента образования деятельности не осуществляли.

В соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что представленные налогоплательщиком в подтверждение спорных сумм документы по названным контрагентам не отвечают требованиям достоверности и не подтверждают реальные хозяйственные операции. Следовательно, налоговый орган правомерно не принял представленные заявителем первичные документы в качестве подтверждающих понесенные расходы.

Судами проверен порядок проведения налоговой проверки, законность и обоснованность вынесения решения в данной части, а также расчет сумм доначисленного налога, начисление пеней и штрафа. Все расчеты произведены налоговым органом  правильно.

Признавая недействительным решение налоговой инспекции по эпизоду с контрагентами заявителя ООО ПФ «Эталон» и ООО СТП «Нитронстрой», суд правомерно указал, что выводы налогового органа в указанной части являются ошибочными, основанными на предположениях и результатах неполно проведенной налоговой проверки.

Как верно указал суд, доказательств недобросовестности заявителя во взаимоотношениях с ООО ПФ «Эталон» и ООО СТП «Нитронстрой» при исполнении им налоговых обязанностей, а также доказательств наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога, согласованности действий общества с его контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом суду не представлено.

Налоговый орган выводы суда в данной части не оспаривает.

Апелляционная  жалоба так же доводов, по которым Общество в данной части не согласно с решением суда не содержит.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу налогоплательщика следует оставить без удовлетворения.

Общество при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в размере 1 500 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит возврату Обществу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от «04» июня 2010 года по делу                № А06-1740/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Клин Старс», г. Астрахань, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением №116 от 01.07.2010 года государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   О.А. Дубровина

                                                                                                                               Н.В. Луговской