Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А12-5993/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-5993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  05 августа  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2010 по делу № А12-5993/2009 (судья Н.И. Прудникова)

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» (г. Волгоград)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.052009 общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Письменный В.И.

Арбитражный управляющий Письменный В.И. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о завершении конкурсного производства в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» и взыскании  с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области

единовременного вознаграждения в размере 10000 руб., расходов за оплату публикации сведений о признании должника банкротом в размере 3 160,04 руб., расходов на подготовку и сдачу в архив документов должника  в размере 5696,60 руб., почтовых расходов в размере 1057,13 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2010  конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» завершено с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц внести запись о ликвидации Общества. Кроме того, суд взыскал с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Письменного В.И. единовременное вознаграждения в размере 10 000 руб., расходы по оплате за опубликование сведений о признании должника банкротом в размере 5 696,60 руб. расходы на подготовку и сдачу в архив документов должника и почтовые расходы в размере 1 057,13 руб. за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области,  не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания расходов, связанных с процедурами банкротства,   обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в указанной части отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ввиду отсутствия спора по суммам вознаграждения конкурсному управляющему и отсутствия бездействия, либо неправомерного действия со стороны уполномоченного органа по их выплате, конкурсный управляющий не имел права заявлять, а суд первой инстанции принимать решение о выплате вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры отсутствующего должника в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным  пересмотреть  решение суда первой инстанции в части взыскания расходов, связанных с процедурами банкротства.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения  суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела,  в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Письменный В.И.

Конкурсный управляющий на основании статьи 59, пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Правильность судебного акта в части завершения конкурсного производства заявителем жалобы не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает законность решения в пределах доводов жалобы.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи  227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (в редакции закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Согласно пункту  3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Расходы конкурсного управляющего Письменного В.И. подтверждены почтовыми квитанциями на сумму 1057,13 руб.,  квитанцией на сумму 3160,04 руб., подтверждающей оплату за публикацию сведений о признании должника банкротом,  квитанциями на сумму 5696,60 руб., подтверждающими  оплату за подготовку и сдачу на архивное хранение документов должника.

Поскольку расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения, период конкурсного производства, а также расходы арбитражного управляющего, связанные с опубликованием в газете «Коммерсантъ» сведений о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, на подготовку и сдачу на архивное хранение документов должника  не возмещены за счет имущества должника по причине недостаточности конкурсной массы, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению указанных  расходов  на заявителя по делу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17  июня 2010 года по делу № А12-5993/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. В. Грабко

Ф. И. Тимаев