Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А12-10817/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не может нарушать права и законные интересы должника. Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда является в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

          Проверяя доводы апелляционной жалобы должника о незаконности оспариваемого постановления от 28.08.2009г. в силу того, что Общество не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства № 18/11/44844/21/2009, судебная коллегия находит их необоснованными.

           В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, Камышинским РО СП Управления ФССП по Волгоградской области в качестве доказательства направления постановления о возбуждении исполнительного производства представлена почтовая квитанция № 17485 от 28.08.2009.

          При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 25.06.2008 № 126, на судебных приставов не возложена обязанность по направлению постановлений, в том числе и постановлений о возбуждении исполнительного производства, способами, позволяющими установить дату получения документа.   

С учетом изложенного, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя ССП Камышинского РО УФССП Дунаева П.А., выразившееся, по мнению заявителя, в не направлении ООО «Лада» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, являются необоснованными.

 При таких обстоятельствах  арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.08.2009 № 18/11/44844/21 /2009, вынесенное судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области, является законным и обоснованным и заявитель не доказал нарушение его прав и законных интересов в результате принятия оспариваемого постановления.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, поэтому государственная пошлина в сумме 2000 рублей, перечисленная должником по платежному поручению от 11.06.2010г. № 22 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2010 года по делу № А12-10817/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лада» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.06.2010г. № 22. Выдать Справку на возврат государственной пошлины.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               Ю.А. Комнатная                                  

                                                                                                                                 Н.В. Луговской