Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А12-1568/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объема потребляемого объема электроэнергии жилым поселком от ТП-462 из объема потребляемого ОАО «СШПЗ» с 01.03.2009 года.

Как установлено судом первой инстанции, истец, согласно условиям договора и действующего законодательства, ежемесячно предоставлял в адрес Ответчика срочные донесения о расходе электрической энергии и мощности, согласованное с сетевой организацией (филиал «Волгоградский завод» ОАО «Северсталь-метиз») по определенным сторонами приборам учета (счетчики № 104061025, №0104061081). Ответчик, в свою очередь, выставлял счета-фактуры, которые своевременно оплачивались истцом.

Истец в спорный период с требованиями об исключении указанных выше объемов, потребляемых жилым поселком по ул. Шпалозаводская, не обращался.

Кроме того, при подписании Дополнительного соглашения № 3 каких-либо разногласий по сроку его действия не заявил.

В доказательство возражений против иска ответчиком в судебное заседание апелляционной инстанции представлены копии расчетных книжек жильцов по ул. Шпалозаводской 9/2, из которых следует, что оплата полученной электроэнергии в спорный период гражданами производилась именно истцу.

Истцом суду апелляционной инстанции не представлены дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, первой инстанции законно и обоснованно оставил без удовлетворения и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» апреля 2010 года по делу № А12-1568/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Сарептский шпалопропиточный завод» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      А.Н. Бирченко

                                                                                                 С.А. Жаткина