Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А12-4949/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ГУВД по Волгоградской области.
Таким образом, УВД по г. Волгограду является подразделением Министерства внутренних дел Российской Федерации. В спорный период органы внутренних дел по Волгоградской области правом, предоставленным законом, в установленном порядке не воспользовались. Заключение между истцом и ответчиком договора аренды не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несостоятельной является ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что бюджетной сметой ОВД Ворошиловского района г. Волгограда на 2009 год не предусмотрено выделение средств на арендную плату за пользование имуществом. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие денежных средств не может являться основанием для одностороннего отказа УВД г. Волгограда от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 120, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил отсутствие вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы по Договору. Апелляционной жалоба не содержит доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении пени за просрочку платежей. Решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется истцом, третьими лицами, привлеченными к участию в деле. В апелляционной жалобе ответчик указывает на незаконность взыскания с УВД по г. Волгограду в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 021,91 руб., считает, что в силу требований подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета при рассмотрении в арбитражном суде данного спора. В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Как указано выше, УВД по г. Волгограду является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляет полномочия органов внутренних дел Российской Федерации и в силу вышеназванной нормы права подлежит освобождению от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета при рассмотрении в арбитражном суде. Ввиду нарушения судом первой инстанции требований подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судебный акт в части взыскания с УВД по г. Волгограду государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 021,91 руб. подлежит отмене. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от «12» мая 2010 года по делу № А12-4949/2010 отменить в части взыскания с Управления внутренних дел по г.Волгограду в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 021,91 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от «12» мая 2010 года по делу № А12-4949/2010 оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий судья Т.С. Борисова Судьи Л.Б. Александрова О.В. Лыткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А57-7107/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|