Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А57-4059/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                   410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                        Дело № А57-4059/2009 резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2010 года       

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Телегиной Т.Н., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Клочковой Н.А., при участии в заседании представителей сторон:

от ООО «Октан-Маркет»  – Ульянкин Е.В., по доверенности от 12.02.2010, Неретин В.А., по доверенности от 01.04.2010,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Октан-Маркет» на определение арбитражного суда Саратовской области об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего от 02 июня 2010 года по делу № А57-4059/2009, председательствующий судья Шкунова Е.В., судьи – Малаева Р.А., Чирков О.Г.,

по  заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО «Балаковотранссервис» Галкина В.В.,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2009 ООО «Балаковотранссервис»,     г. Балаково     Саратовской     области,    признано     несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 06.05.2009 конкурсным управляющим утвержден Овченков И.Ю.

Определением суда от 21.04.2010 жалоба представителя учредителей ООО «Балаковотранссервис» и кредиторов второй очереди и жалоба представителя трудового коллектива ООО «Балаковотранссервис» Соколовой Т.А. удовлетворена. Конкурсный управляющий ООО «Балаковотранссервис» Овченков И.Ю. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением суда от 02.06.2010 утверждена кандидатура конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балаковотранссервис», г.Балаково Саратовской области (ИНН 6439042209, КПП 643901001, ОГРН 1026401400948) - Копа Светлана Витальевна.

Утвержден размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Балаковотранссервис» в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 02.06.2010 за счет средств должника

Суд обязал Овченкова И.Ю. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему ООО «Балаковотранссервис»  Копа С.В. в течение пяти дней с момента его утверждения.

Обязал конкурсного управляющего Копа С.В. после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах введения конкурсного производства. К отчету приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, в том числе данные по капитализации повременных платежей потерпевшим (1 очереди), ликвидационный баланс.

ООО «Октан-Маркет», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об утверждении кандидатура конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балаковотранссервис» в лице Копа Светланы Витальевны отменить, направить данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В судебном заседании представитель ООО «Октан-Маркет» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В силу положений пункта 1 статьи 145 Закона N 127-ФЗ при отстранении конкурсного управляющего суд одновременно утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона N 127-ФЗ, которая, в свою очередь, содержит отсылку к порядку, установленному статьей 45 названного Закона.

Положениями пункта 6 статьи 45 Закона N 127-ФЗ в редакции Закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, которая подлежит применению при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего по основаниям, изложенным выше, предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Принимая во внимание приведенные положения в совокупности с нормой пункта 2 статьи 12 Закона N 127-ФЗ, которая относит вопрос выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации к исключительной компетенции собрания кредиторов, судом первой инстанции не учтено, что собрание кредиторов является правомочным и не обжаловано в соответствующем порядке.

На утверждение в случае отстранения арбитражного управляющего нового лица применительно к порядку, установленному пунктом 6 статьи 45 Закона N 127-ФЗ, указано и в разъяснениях, данных в пунктах 12, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Таким образом, кредиторы реализовали свое право на выбор новой кандидатуры конкурсного управляющего в лице Кузнецова Е.И., члена НП СОАУ «Меркурий», предоставив в суд первой инстанции 14.04.2010 протокол собрания кредиторов. Обязанности кредитора по предоставлению в СРО АУ протокола собрания кредиторов ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено, так как согласно п.7 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Следовательно, представленный Арбитражному суду протокол собрания кредиторов является основанием для запроса кандидатуры конкурсного управляющего выбранного на собрании кредиторов в НП СОАУ «Меркурий».

Однако суд первой инстанции не принял во внимание решение кредиторов, в нарушение вышеизложенных положений.

Учитывая изложенное, следует признать, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушены нормы материального права, что в соответствии с положениями статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года по делу А57-4059/2009 отменить, направить вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балаковотранссервис» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова Судьи:                                                                                А.Ю. Самохвалова

Т.Н. Телегина