Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А12-4625/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Стороны заключили соглашение от 3 июля 2009 года к кредитному договору от 9 апреля 2008 года № 603 о порядке уплаты процентов, начисленных за период с 1 по 30 июня            2009 года по кредитному договору.

     В дополнительном соглашении от 29 апреля 2009 года № 3 к кредитному договору от           9 апреля 2008 года № 603 стороны согласовали график погашения кредита.

     В качестве обеспечения возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами был заключен договор ипотеки от 9 апреля 2008 года № 603-И, по условиям которого физическое лицо Прилуцкая Тамара Викторовна передала в залог: встроенное нежилое помещение, назначение торговое, площадью 31,4 кв.м., этаж: подвал, инвентарный номер 002709, кадастровый номер 34:34:04:000000:000862:002709; встроенное нежилое помещение, состоящее из 6 комнат, назначение административное, площадью 71,8 кв.м., этаж: подвал, инвентарный номер 001821, кадастровый номер 34:34:04:000000:000862 001821; встроенное нежилое помещение, назначение прочее, площадью 29,6 кв.м., этаж: подвал, инвентарный номер 002978, кадастровый номер 34:34:04:000000:000862:002978, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, 8, на общую сумму 6500000 руб.

     Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 26 августа 2008 года серия 34 АБ № 078411,  № 078412, № 078413 собственником заложенного  имущества по договору ипотеки от 9 апреля 2008 года № 603-И на основании договоров купли-продажи от 14 мая 2008 года №№ 1-3 является общество с ограниченной ответственностью «Строймонолит».

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Истец свои обязательства по кредитному договору от 9 апреля 2008 года № 603 выполнил, перечислив на счет ответчика 6500000 руб., что подтверждается справками о движении средств по счету от 3 марта 2010 года, от 14 апреля 2010 года и ответчиком не оспаривается.

     Ответчик частично исполнил свои обязательства по погашению кредита на сумму 1527805 руб. 79 коп., уплатил проценты за пользование кредитом в  сумме 178911 руб.         36 коп., что подтверждается справками о движении средств по счету от 14 апреля 2010 года. Ссудная задолженность заемщика по кредиту составляет 4972194 руб. 21 коп., по процентам-   49112 руб. 92 коп.

     Ответчик не принял необходимых мер по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов, т.е. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 9 апреля 2008 года № 603 надлежащим образом.

     Судом первой инстанции правомерно применены к возникшим у сторон правоотношениям нормы статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследованы обстоятельства исполнения сторонами, в частности, заемщиком, обязательств по кредитному договору от 9 апреля 2008 года № 603, сделан обоснованный вывод о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

     Взыскание на заложенное имущество произведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данной части судебный акт сторонами не оспаривается.

     Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности по кредитному договору от 9 апреля 2008 года № 603 меньше заявленной в требованиях истца, т.к. банком при расчете задолженности не учтено списание денежных средств  в размере 1090136 руб. в счет погашения задолженности по оспариваемому договору от 9 апреля 2008 года № 603, отклоняется.

     В судебном заседании представитель истца пояснил, что в связи с частичным погашением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 9 апреля 2008 года № 603, сумма исковых требований была уменьшена до 5021307 руб. 13 коп., при этом сумма в размере          1090136 руб. исключена из расчета исковых требований.

     В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства погашения задолженности ответчиком не предоставлены. 

     Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 9 апреля              2008 года № 603 проверен судом первой инстанции и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал наличие задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 13 мая 2010 года и удостоверен подписью представителя ответчика - директора общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит» Муслимова Д.В.

     В силу положений пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

     Замечания на протокол судебного заседания от 13 мая 2010 года в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подавались.

     При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, пояснений по данному делу не дал.

     Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Апеллянт не привел доводов о незаконности судебного акта в части взыскания процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на заложенное имущество, не заявил о наличии арифметических ошибок при определении размера процентов за пользование кредитом, начальной цены реализации заложенного имущества.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 3 июня 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4625/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит» без удовлетворения.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                             А.Ю. Самохвалова