Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А57-4423/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 

 

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-4423/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  11 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           18 августа 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей Телегиной Т.Н., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «ВоТГК» - Маслова С.В., доверенность от 11.01.2010 года,

ответчик, третьи лица - не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №№ 78679 4, 78678 7, 78680 0 приобщены к материалам дела).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года

по делу №А57-4423/2008, судья Сенякина И.П.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара,

к ответчику: ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова, г. Саратов,

третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. открытому акционерному обществу «Саратовэнерго», г. Саратов,

2. муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г.Саратова», г. Саратов,

3. муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде №2523 от 01 августа 2005 года в размере 1 133 052 рубля 58 копеек

 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» с иском о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района  (далее по тексту ответчик) задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01 августа 2005 года № 2523 за период с 1 ноября по 31 декабря 2005 года в размере 1133 052 рублей 58 копеек.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме ввиду отсутствия задолженности.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Податель считает необоснованным примененный ответчиком расчет задолженности за потребленную тепловую энергию по утвержденному органом местного самоуправления нормативу, а не балансовым методом в соответствии с условиями договора.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика, третьих лиц (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2005 года Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (Энергоснабжающая организация, третье лицо) и Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района от имени и за счет средств всех собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья «Бардинский» (абонент, ответчик) заключили договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 2523.

В соответствии с условиями договора на ОАО «Саратовэнерго» возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика – осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 6 договора.

Отпуск тепловой энергии производится в присоединенную сеть, на границе балансовой принадлежности открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», в соответствии с графиком подачи тепловой энергии (приложение № 1), который утверждается сторонами договора и является его неотъемлемой частью. Количество фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 (пункты 1.1, 1.2 договора).

Из пунктов 5.1.- 5.4. договора следует, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12 сентября 1995 года № Вк-4936.

Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП «ЕРКЦ г. Саратова», с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор № 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО «Саратовэнерго» производились от МУП «ЕРКЦ г. Саратова».

В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района ,  02 августа 2004 года между ОАО «Саратовэнерго» и МУП «ЕРКЦ г. Саратова» заключен договор №68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор № 312/05/05-1301.

01 сентября 2006 года договор с МУП «ЕРКЦ г. Саратова» № 308/05 от 01.07.2005 года был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор № 02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью «Центр начисления», которому были переданы от МУП «ЕРКЦ г. Саратова» все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

03 апреля 2006 г. ОАО «Саратовэнерго» реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания», ОАО «Саратовская распределительная компания», ОАО «Саратовская магистральная компания».

Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров открытого  акционерного  общества  «Саратовэнерго»,  права  и  обязанности  открытого акционерного общества «Саратовэнерго» по взысканию с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженности по оплате 1 133 052 руб. 58 коп. переданы открытому акционерному обществу «Саратовская территориальная генерирующая компания» в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01 июня 2007 г. ОАО «Саратовская ТГК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара.

Согласно пункту 4.1. Договора о присоединении от 30.11.2006 г. (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» №2007-1в-Сар от 30.11.2006 г.) ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» по всем правам и обязанностям.

14.08.2006 г. ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» совместным уведомлением № 0181/3048 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочия по взысканию дебиторской задолженности по договору № 2523 наделено ОАО «Волжская ТГК».

В этот же день, 14.08.2006 г. ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом № 5810 уведомил об этом ОАО «Саратовэнерго» и истца.

Между сторонами возник спор относительно методики расчетного определения количества  потребленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 года  № 2523 при отсутствии общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

При этом, суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО «Саратовэнерго», не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам. Поэтому в данном случае подлежат применению следующие положения Жилищного кодекса РФ.

Из толкования норм приведенных в статьях 135,137 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ «Бардинский».

Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума  ВАС РФ № 57 от 05.10.2007 года.

При таких обстоятельствах истцом необоснованно при определении количества поставленной тепловой энергии применен «балансовый» метод, предусмотренный договором, а судом первой инстанции неправильно истолкована ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающая соглашение сторон о способе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета при наличии действующих императивных норм жилищного законодательства.

Порядок определения количества тепловой энергии при расчетах за тепло, поставляемое в жилые дома, не оборудованные приборами учета, прямо предусмотрено действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы  №55-528 от 04 февраля 2005 года, согласно которого, в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500-1700 мм., оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района:

- норматив потребления тепловой энергии на услугу «отопление» составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона;

- норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял – 105 литров в сутки;

- норматив потребления тепловой энергии на услугу «горячее водоснабжение» составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.

Решение Саратовской городской Думы №55-528 от 04 февраля 2005 года вступило в силу с момента его опубликования в газете «Саратовская панорама» №12(371) от 08 февраля 2005 года и действовало до 01.01.2006 года.

Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы №55-528 от 04.02.2005 года, а не балансовым методом согласно договору.

Вышеуказанный вывод суда подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в Постановлении № 525/09 от 09.06.2009 г. по делу № А31-333/2008, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 29 июня 2009 года.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 23.07.2009 года установлено, что со дня размещения Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, то есть по вопросу о методе определения количества тепловой энергии, потребленной товариществом собственников жилья, при отсутствии в многоквартирных жилых домах приборов учета считается  определенной.

Согласно письму государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 24 мая 2010 года по данным технического учета в период с 1 августа по 31 декабря 2005 года имелись следующие нежилые помещения - в доме №2 по ул. Бардина площадью 199,9 кв. м., в доме № 4 по ул. Бардина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А57-5487/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также