Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А57-9909/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело N А57-9909/2009

19 августа 2010 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Штауб И.Н., представителя, паспорт серии 63 03            № 159871, доверенность от 16.07.2010 (ксерокопии в деле), от ответчика –                  Шацкого С.В., председателя, паспорт серии 63 04 № 411363 (ксерокопии в деле); третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке части 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 22.07.2010 №№ 92257, 92258,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Коралл», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года по делу                № А57-9909/2009, принятое судьей И.В. Пермяковой,

по иску товарищества собственников жилья «Содружество-Сервис», г. Саратов,

к товариществу собственников жилья «Коралл», г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», г. Саратов,

о взыскании 792201 руб. 43 коп                                     

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «Содружество-Сервис» с иском к товариществу собственников жилья «Коралл» о взыскании 792201 руб. 43 коп. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по договору о совместной деятельности от 1 января 2006 года за период с июля  2008 года по май 2009 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 684016 руб. 85 коп. задолженности по договору от    1 января 2006 года за период с июля  2008 года по май 2009 года.

     Решением от 12 октября 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу              № А57-9909/2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 684016 руб. 85 коп. задолженности по договору от  1 января 2006 года за период с июля  2008 года по май 2009 года, а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Постановлением от 1 февраля 2010 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-9909/2009 решение суда первой инстанции от 12 октября 2009 года оставлено без изменения.

     Постановлением от 6 мая 2010 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А57-9909/2009 постановление суда апелляционной инстанции от                1 февраля 2010 года на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Суд кассационной инстанции указал, что судом не установлено, включена ли в сумму задолженности по иску плата за коммунальные услуги, предоставленные владельцам нежилых помещений, и соответствует ли порядок определения доли расходов по коммунальным услугам, предоставляемых истцом ответчику, условиям пункта 1.4 договора.

     Товарищество собственников жилья «Коралл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 12 октября 2009 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: договор о совместной деятельности от 1 января 2006 года является недействительным, истцом не представлены расчеты задолженности, не указано, из каких площадей определяется оплата за тепловую энергию.

     Товариществом собственников жилья «Содружество-Сервис» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец считает ее доводы необоснованными, решение от                12 октября 2009 года по настоящему делу законным, принятым с соблюдением норм действующего законодательства и не подлежащим отмене.

При   рассмотрении  в судебном заседании  апелляционной жалобы стороны заключили мировое    соглашение    от   18 августа 2010 года,   просят   его   утвердить   и   прекратить производство по делу.      В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на  любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции,  ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене,  производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

решение от 12 октября 2009 года Арбитражного суда Саратовской  области по делу               № А57-9909/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18 августа 2010 года, заключенное товариществом собственников жилья «Содружество-Сервис» и товариществом собственников жилья «Коралл» следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 1 января 2006 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик (товарищество собственников жилья «Коралл») уплачивает истцу (товарищество собственников жилья «Содружество-Сервис») денежные средства по договору от 1 января 2006 года за период до 1 июля 2008 года и за период с 1 июля 2008 года по май 2009 года в размере 507146 руб. по жилым помещениям. Истец исключает из исковых требований к ответчику полностью начисленную и предъявленную сумму 170074 руб. по нежилым помещениям площадью 877,5 кв.м. за период с 1 июля 2008 года по май 2009 года. За оказанные коммунальные услуги по нежилым помещениям товарищество собственников жилья «Содружество-Сервис» предъявит самостоятельный иск к товариществу собственников жилья «Коралл».

3. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 507146 руб. по жилым помещениям.

4. До 25 ноября 2010 года товарищество собственников жилья «Коралл» обязуется перечислить на расчетный счет товарищества собственников жилья «Содружество-Сервис», указанные в настоящем мировом соглашении денежные средства в размере 507146  руб.

5.Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя товарищества собственников жилья «Содружество-Сервис» в сумме 5000 руб. полностью берет на себя товарищество собственников жилья «Коралл».

6. В случае не перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, товариществом собственников жилья «Коралл» в срок до 25 ноября 2010 года, товарищество собственников жилья «Содружество-Сервис» вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайство о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму задолженности, т.е. 507146 руб. и судебные расходы в полном объеме.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3         статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда. 

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Идентичность всех трех экземпляров проверена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить товариществу собственников жилья «Содружество-Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции уплаченную платежным поручением от 15 июня 2009 года № 75 в сумме 7211 руб. Выдать справку.

Возвратить товариществу собственников жилья «Коралл» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29 октября 2009 года № 104 за рассмотрение дела апелляционной инстанцией, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Н.А. Клочкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова