Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А12-2937/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно п.2.5 договора  лизинга транспортного средства №AVIVRUS/067/2004 от 25.11.2004 г. следует, что лизингополучатель проводит лизинговые платежи, а также осуществляет выплату иных сумм, предусмотренных настоящим договором в рублях, согласно курсу Евро, определенному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

В связи с чем, оснований для  пересчета  по официальному курсу на дату фактического платежа не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции указывает также на необоснованность расчета, произведенного  Обществом с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» с учетом официального  курса валюты не по состоянию на дату платежей, а на дату 07.02.2009 года.

По состоянию на 1 октября 2005 года 1 евро по курсу ЦБ РФ равнялся 34,3074 рублей, а по состоянию на 1 апреля 2006 года  33,6273 рублей.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа  в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП»  о взыскании 26 588 844,41 рублей, составляющих сумму просроченных лизинговых  платежей  по сроку уплаты 01.10.2005 г.  в размере 9 046 404,06 рублей  (263 686,67 евро)  и  01.04.2006 г.  в размере 10 369 894,29 рублей (308 377,25 евро).

При указанных обстоятельствах  решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа  в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП»  о взыскании  19416298,35 рублей.

С учетом довода апелляционной жалобы  о неправомерном отнесении на  ООО «Афин Лизинг Восток» судебных расходов ООО «Волжское ГАТП» по оплате стоимости проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении спора   в суде первой инстанции по ходатайству ООО «Волжское ГАТП»  была назначена и проведена экспертиза ЭКЦ ГУВД по Волгоградской области для установления наличия недостатков в арендованном имуществе, причин их возникновения и возможности устранения.

Стоимость проведения экспертизы оплатило   ООО  «Волжское ГАТП».

Обосновывая размер расходов на устранение недостатков техники, включая стоимость запасных частей и ремонтных работ на общую сумму 34 700 000 руб. лизингополучатель представил  копии договоров на покупку запасных частей, копии заказ - нарядов, копии расходных накладных к заказ - нарядам. 

Отказывая в удовлетворении встречного иска  ООО «Волжское ГАТП», поданного в суд первой инстанции 14.05.2009 года,  о взыскании убытков в виде понесенных затрат на устранение недостатков транспортных средств, покупку к ним запасных частей в сумме 34 700 000 руб. суд первой инстанции обоснованно учел следующие обстоятельства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик по встречному иску просил применить последствия истечения сроков исковой давности.

Истцом по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих приостановление или перерыв в течении срока исковой давности (ст.ст. 202, 203 ГК РФ), тогда как в силу ст.65 АПК РФ обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле. 

Как следует из материалов дела все претензии лизингополучателя, связанные с качеством переданного в аренду имущества, договоры и платежные поручения на покупку запасных частей,  заказ - наряды, расходные накладные к заказ – нарядам датированы периодом времени,   свидетельствующем о пропуске ООО «Волжское ГАТП» срока исковой давности.

Согласно ч.3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При  отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований  у суда первой инстанции отсутствовали основания и для удовлетворения заявления  ООО «Волжское ГАТП» (т.4,л.д.55) и отнесения  на  ООО «Афин Лизинг Восток» судебных расходов, в том числе по проведению экспертизы.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанной нормы государственная пошлина по иску ООО «Афин Лизинг Восток»  подлежит  взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» в размере 47 447, 26 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Волгоградской  области от 11 января  2010 года по делу № А12-2937/2009  в обжалуемой части  отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток»  26 588 844, 41 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» 47 447,26 рублей  государственной пошлины по иску.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» об отнесении на Общество с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» судебных расходов по проведению экспертизы  в размере 147 603 руб. 20 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжское ГАТП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин Лизинг Восток» 948 рублей 95 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                           В.Б. Шалкин    

Судьи                                                                                                                        А.Н. Бирченко

Ф.И. Тимаев