Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А12-9009/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

составляет одни сутки.

В соответствии с п. 4.6.1.1. Правил общество обязано было обеспечить защиту от протечек кровли дома. Отказ собственников помещений от проведения капитального ремонта кровли дома не освобождает управляющую организацию от обязанности устранить протечки в отдельных местах кровли путем проведения работ по текущему ремонту кровли за счет поступающей от жителей дома платы на текущий ремонт общего имущества дома.

С января 2010 года ООО «ЛУК» было известно о существующих неисправностях кровли, влекущих её протекание, однако управляющей организацией не были приняты меры по их устранению в срок определенный нормативно-правовым актом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у общества имелась возможность для соблюдения обязательных норм и правил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности названные доказательства, суд пришел к правомерному  выводу об обоснованности выводов административного органа о совершении обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.

Порядок привлечения общества к административной ответственности проверен судами первой и апелляционной инстанций, нарушений не выявлено. Обществу назначено наказание в минимальной размере санкции, предусмотренной ст. 7. 22 КоАП РФ.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ЛУК» была оплачена государственная пошлина.

В соответствии с п. 4  ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем ООО «ЛУК» на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, оплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «22» июня 2010 года по делу № А12-9009/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленинская Управляющая компания» без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленинская Управляющая компания» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 387 от 07.07.2010г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           Т.С. Борисова