Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А12-7174/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А12-7174/2010

23 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Цуцковой М.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Смирниковым А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2010 года по делу № А12-7174/2010, принятое судьей Зотовой Н.П.,

по заявлению Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгоград,

3-е лицо – муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда»,

о взыскании 3612,36 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее по тексту – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Жилищная эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича (далее - ООО "ЖЭК") задолженности по арендной плате за период с 01 мая по 30 июля 2009 года в размере 2808,26 рублей и пени за период с 21 мая по 21 июля 2009 года в сумме 804,10 рублей по договору № 8/2057-08 от 20 февраля 2008 года аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Судостроительная, 39.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать 2808,26 рублей задолженности по арендной плате и 600,96 рублей пени.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2010 года заявленные требования были удовлетворены в части. С ООО "ЖЭК" в пользу Департамента взыскана задолженность по арендной плате в сумме 2808,26 рублей и пени в размере 50 рублей. В остальной части требований отказано.

ООО "ЖЭК" с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления №№ 94523, 93390, 94518.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Департаментом  (арендодатель), муниципальным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Красно-армейского района Волгограда» (балансодержатель) и общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (арендатор) был заключен договор № 8/2057-08 от 20.02.2008 г. на аренду помещения нежилого муниципального фонда, общей площадью 40,70 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Судостроительная, 39.

Срок действия договора установлен сторонами с 01 января по 30 декабря 2008 года (л.д. 12-16).

В соответствии с актом приема-передачи от 01 января 2008 года, являющийся приложением № 1 к договору № 8/2057-08 от 20.02.2008 г., арендатор принял нежилое помещение (л.д. 17).

Поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор в силу статьи 621 Гражданского кодекса РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

31.07.2009 г. арендатор вернул Департаменту спорное нежилое помещение по Акту приема-передачи (л.д. 23).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил имеющуюся задолженность по арендной плате, установленной пунктом 4.1 договора, за период с 01 мая по 30 июля 2009 года, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»  условий договора и статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга и в части взыскания пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей уплате пени.

Апелляционная инстанция считает выводы суда правильными, основанными на указанных нормах закона. Выводы суда по существу дела в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности взыскания задолженности по арендной плате в судебном порядке в связи с возбуждением в отношении дела о несостоятельности (банкротстве) не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 5 Федерального Закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 г. по делу № А12-7149/2009 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», возбуждено производство по делу № А12-7149/2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2009 года в отношении должника была введена процедура наблюдения, а 20 января 2010 года - процедура конкурсного производства (л.д. 66-68).

Таким образом, задолженность, взыскиваемая в рамках настоящего спора, образовалась после принятия судом заявления о банкротстве ООО "ЖЭК", является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку. Оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. 

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и судебный акт принят не в пользу подателя жалобы, с Общества подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2010 года по делу № А12-7174/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                           Смирников А.В.

Судьи:                                                                                                         Цуцкова М.Г.

                                                                                                                   Луговской Н.В.