Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А57-24374/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

мнению подателя жалобы, является несоответствие требования № 2077/19 от 23.06.2009 об уплате недоимки за 1 квартал 2009 года в сумме 1 169 881,03 руб., выставленное Пенсионным фондом ст. 69 Налогового Кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции считает данный довод несостоятельным.

Доводы о несоответствии требования № 2077/19 от 23.06.2009 об уплате недоимки за 1 квартал 2009 года в сумме 1 169 881,03 руб. налоговому законодательству, а также о несоблюдении сроков направления указанного требования были предметом исследования  и оценки по делу №А57-22327/2009. Решением суда первой инстанции от 26.02.2010 по делу №А57-22327/2009 в удовлетворении заявления ОАО «Балашовский текстиль» о признании требования № 2077/19 от 23.06.2009 недействительным было отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 решение по делу № А57-22327/2009 оставлено без изменения. Постановлением Федерального Поволжского суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции от 26.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 также были оставлены без изменения.

Данными судебными актами было установлено, что требование № 2077/19 от 23.06.2009 соответствует требованиям ст. 69 НК РФ.

В соответствии со ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Других доводов апелляционная жалоба общества не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

В связи с тем, что заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  по апелляционной жалобе, а судебный акт суда апелляционной инстанции состоялся не в пользу  заявителя,  суд взыскивает государственную пошлину с открытого акционерного общества «Балашовский текстиль» в доход федерального  бюджета в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2010 года по делу №А57-24374/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Балашовский текстиль»  – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балашовский текстиль» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000  (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                    О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                 Л.Б.Александрова

                                                                                                            С.Г. Веряскина