Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А57-5019/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

управления в форме подписания единого для всех владельцев квартир договора (при выборе управляющей организации на открытом конкурсе) или подписания отдельного договора с каждым собственником (при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений).

Расторжение договора управления многоквартирным домом возможно в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, либо последняя выбрана на открытом конкурсе (п. п. 8.1 - 8.2 ч. 8 ст. 162 Жилищного кодекса РФ).

В материалы дела Администрацией Ленинского района города Саратова были представлены договоры управления многоквартирными домами: ул. Школьная, д. 11, ул. Вишневая, д. 9, 1-й Телеграфный проезд д. 2, 1-й Телеграфный проезд д. 10, 2-й Телеграфный проезд д. 7, ул. Одесская д. 12а, ул. Курдюмская д. 88 с ООО «Созидание» и договоры управления домами: ул. Тулайкова д. 1, ул. Вишневая д. 13а с ООО «Упраляющая компания «Наш Дом». Указанные договоры являются действующими и не расторгнуты между сторонами. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Таким образом, на момент получения указанного сопроводительного письма и договоров управления многоквартирными домами для подписания, у Администрации имелись не расторгнутые договоры управления с другими управляющими компаниями.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требования ООО «Управляющая компания ПНКБ».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

ООО «УК ПНКБ» при подаче апелляционной жалобе была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что при подаче такого заявления неимущественного характера, как заявление о признании решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных организаций  незаконными, размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1 000 рублей для юридических лиц.

С учетом изложенного,  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2010 года по делу №А57-5019/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» – без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 рублей по платежному поручению от 29.06.2010 № 609.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                    О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                 Л.Б.Александрова

                                                                                                            С.Г.Веряскина