Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А06-2243/2010. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А06-2243/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  25 августа  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И.,  Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е. К.,

при участии в судебном заседании: от ответчика – Миронова Л.О., доверенность от 01.03.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу  ОАО «Межрегиональное распределительная сетевая компания Юга» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2010 по делу № А06-2243/2010 (судья Бочарникова Г.Н.)

по иску ООО «ПСП «Донэнергокомплект»  (г. Ростов-на-Дону)

к ОАО «Межрегиональное распределительная сетевая компания Юга» (г. Ростов-на-Дону)

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-снабженческое предприятие (далее ООО ПСП) "Донэнергокомплект" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара № 155 от 30.12.2008 г. в виде основного долга в размере 436 282 руб. 80 коп., неустойки в размере 52 274 руб. 50 коп.

Истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки до размера 72 481 руб. 63 коп.

Судом первой инстанции  увеличение принято.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2010г. заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Межрегиональное распределительная сетевая компания Юга» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что взысканная судом сумма неустойки несоразмерна наступившим последствиям нарушения обязательства. Кроме того, считает, что условиями договора размер неустойки ограничен суммой, составляющей 10% от стоимости поставленного товара.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

ООО «ПСП «Донэнергокомплект» явку своего представителя в судебное заседания не обеспечило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Проверив законность оспариваемого судебного акта, исследовав  представленные материалы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы частично обоснованными, а решение суда первой инстанции – подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 30.12.2008 года между Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", именуемым в дальнейшем «Покупатель», и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-снабженческое предприятие "Донэнергокомплект", заключен договор поставки товара № 155.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора и подписанной сторонами Спецификацией с указанием ассортимента и цены за единицу товара.

Настоящий договор вступает в юридическую силу с момента подписания сторонами и действует до ноября 2009 года.

На основании пункта 2.1 договора общая стоимость поставки составляет 436 282 руб. 89 коп.

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки товара № 155 от 30.12.2008 года, Поставщик обязуется поставить Покупателю муфты общей стоимостью 436 282 руб. 89 коп.

В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществил поставку на общую сумму 436 282 руб. 89 коп., что подтверждается товарной накладной № Д1201 от 12.01.2009 г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, что Расчеты за поставляемые товары покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 155 от 30.12.2008 года отгрузка товара производится в течение 15 дней с момента получения 30% предоплаты по предоставленной Покупателем заявке. Оставшиеся 70% оплаты за товар оплачиваются Покупателем в течение 25 банковских дней с момента получения товара.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 436 282 руб. 89 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу истца с ответчика  задолженности в размере 436 282 руб. 80 коп. основан на материалах дела и нормах права.

Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Как предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при заключении договора поставки между сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям. Следовательно, ответчик добровольно возложил на себя обязанность по уплате определённого размера неустойки в случае нарушения им обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера неустойки, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции не заявлял о снижении размера неустойки, следовательно, в настоящее время на стадии апелляционного производства суд не вправе применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, стороны предусмотрели в пункте 5.1 договора № 155 от 30.12.2008 года, что за нарушение сроков проведения окончательных расчетов по факту полученного товара Покупатель по требованию Поставщика оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБРФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Истец начислил и предъявил ко взысканию сумму задолженности в виде неустойки за нарушение сроки оплаты товара по договору договора № 155 от 30.12.2008 года в размере 72 481 руб. 63 коп. за период с 17.02.2009 г. по 22.06.2010 г. Следовательно, размер неустойки превышает 10% от стоимости товара (436 282 руб. 80 коп.).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к перечисленным нормам права, судебная коллегия полагает, что стороны ограничили размер неустойки, подлежащей взысканию с покупателя в случае нарушения обязательств по оплате поставленного товара, суммой, равной 10% от стоимости поставленного товара.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что стоимость поставленного истцом ответчику товара составляет 436 282 руб. 80 коп., следовательно, размер неустойки не может превышать 43 628 руб. 28 коп.

При изложенных обстоятельствах, решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судебного акта влечёт за собой перераспределение судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2010 по делу № А06-2243/2010 в части взыскания неустойки и государственной пошлины изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-снабженческое предприятие "Донэнергокомплект" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара № 155 от 30.12.2008 г. в размере 43 628 руб. 28 коп.

В части взыскания неустойки в размере   28 853 руб. 35 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 892 руб. 39 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-снабженческое предприятие "Донэнергокомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 695 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-снабженческое предприятие "Донэнергокомплект" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 120 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

Ф. И. Тимаев