Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А57-31/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) - пункт 20 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судом первой инстанции установлено, что задолженность образовалась в связи с неисполнение договоров займа от 06 09.06.2006 и 04.07.2006.

Вместе с тем, акт сверки за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 между ООО «Макси-Скрап Саратов» и ООО «Феррум-Ростов» на сумму 4 741 931,91 рублей, акт сверки с 01.01.2008 по 31.12.2008 между ООО «Макси-Скрап Саратов» и ООО «Феррум-Ростов» на сумму 4 741 931,91 рублей., акт сверки с 01.01.2009 по 31.03.2009 между ООО «Макси-Скрап Саратов» и ООО «Феррум-Ростов» на сумму 4 741 931,91 рублей, свидетельствуют о действиях ответчика по признанию долга, что является основанием перерыва срока исковой давности. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное в части решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь    статьями    268 - 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2010 года по делу А57-31/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                               Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             А.Ю. Никитин

                                                                                                          А.Ю. Самохвалова