Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А57-18163/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-18163/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  27 августа  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О.И.,  Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей  истца – Макаровой Е.В., доверенность от 01.07.2010 №162,  ответчика – Алатырева В.А., доверенность от 01.06.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственный центр экологии, мониторинга, окружающей среды»

на определение  Арбитражного суда Саратовской области об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству 13.07.2010 по делу № А57-18163/2009 (судья Алькова В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (г. Саратов)

к закрытому акционерному обществу «Научно-производственный центр экологии, мониторинга, окружающей среды» (г. Саратов)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 № А57-18163/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным  обществом «Научно-производственный центр экологии, мониторинга, окружающей среды» (далее ЗАО «НПЦ ЭМОС») и обществом  с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (далее ООО «Ремстройпроект»), производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением ЗАО «НПЦ ЭМОС условий мирового соглашения в добровольном порядке, арбитражным судом 26.10.2009 выдан исполнительный лист № АС № 000721666.

ЗАО «НПЦ ЭМОС» обратилось с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно с указанным заявлением ЗАО «НПЦ ЭМОС» обратилось с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу № АС № 000721666.

Определением Арбитражного суда саратовской области от 13.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО «НПЦ ЭМОС» обратилось с апелляционной жалобой,  просит определение от 13.07.2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ЗАО «НПЦ ЭМОС» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Ремстройпроект» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Таким образом, отложение исполнительных действий являются исключительными мерами, которые должны применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершения исполнительных действий).

Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения исполнительных действий по исполнительному производству № 63/42/15740/12/2010 (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, учитывая целесообразность и необходимость защиты интересов всех лиц, участвующих в данном исполнительном производстве, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание длительное неисполнение должником судебного акта от 26.10.2009, считает, что отложение исполнительных действий нарушит права и законные интересы ООО «Ремстройпроект».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2010  года по делу №А57-18163/2009 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

Ф. И. Тимаев