Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А12-18282/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-18282/2009  

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2010

Полный текст постановления изготовлен  30.08.2010

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.08.2010, до 11 час. 30 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Жаткиной С.А.,  Грабко О.В.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Ледокол»  и Синявского Владимира Викторовича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области на определение  Арбитражного суда Волгоградской     области от 21 апреля   2010 года по делу № А12-18282/2009   (судья   Прудникова Н.И.),

по заявлению ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

в  рамках дела о признании ООО «Волгоградэлектросетьстрой» несостоятельным (банкротом),

  УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юговостокэлектросетьстрой»  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о намерении погасить требования должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение семи дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской     области от 21 апреля   2010 года по делу № А12-18282/2009 заявление ОАО«Юговостокэлектросетьстрой» о намерении погасить требование должника об уплате обязательных платежей в полном объеме  удовлетворено. Установлен ОАО«Юговостокэлектросетьстрой»  срок для погашения задолженности должника перед уполномоченным органом в общей сумме3550602 руб.96 коп.  в течение семи дней с момента вынесения  определения и назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России, ЗАО «Ледокол»  и Синявский В.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят  отменить  принятое по делу определение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

ФНС России полагает, что статей 71.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в пункте 13 установлено, что Правительством Российской Федерации  устанавливается порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, однако в рамках рассматриваемого спора такой порядок не установлен. Кроме того, считает, что обжалуемое определение противоречит статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Синявский В.В. и ЗАО «Ледокол» указывают, что решение о погашении требования ООО «Волгоградэлектросетьстрой» об уплате обязательных платежей было принято на наблюдательном совете ОАО «Юговостокэлектросетьстрой», однако сделка, выраженная в оплате ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» денежных средств МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области является недействительной, что отражено в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 по делу № А12-9046/2010, и в силу закона не может порождать правовых последствий.  Принятое определение нарушает права Синявского В.В. и ЗАО «Ледокол» как акционеров ОАО «Юговостокэлектросетьстрой».

 Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2009 года по делу № А12-18282/209 в отношении ООО «Волгоградэлектросетьстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Малышева М.Г.

ОАО «Юговостокэлектросетьстрой»  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о намерении погасить требования должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение семи дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

Определением арбитражного суда от 25 марта 2010 года по делу № А12-18282/209  включены требования уполномоченного органа в размере 3489879 руб. 36 коп., в том числе 3081403 руб. 93 коп. недоимка, 407425 руб.  43 коп. пени и 1050 руб. штрафы в третью очередь реестра кредиторов ООО «Волгоградэлектросетьстрой».

Определением арбитражного суда от 03 марта 2010 года по делу № А12-18282/209  включены требования уполномоченного органа 60723 руб. 60 коп., в том числе 51978 руб. 94 коп. налог и 8744 руб. 66 коп. пеня в третью очередь реестра кредиторов ООО «Волгоградэлектросетьстрой».

В соответствии со ст. 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и(или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» выразил намерение погасить задолженность ООО «Волгоградэлектросетьстрой» перед уполномоченным органом на сумму 3550602,96 руб. включенную в реестр кредиторов должника.

Принимая определение о погашении учредителями  (участниками) должника задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями статьи 129.1 Закона о банкротстве, указав в определении  наименование  лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, размер требований, реквизиты, представленные МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области для погашения требований,  дату судебного заседания по итогам погашения требований к должнику.

Довод ФНС России о том, что Правительством  Российской Федерации не установлен порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, является необоснованным, поскольку  отсутствие такого порядка, утвержденного Правительством Российской Федерации, не может служить препятствием для реализации ОАО «Юговостокэлектросетьстрой»  права, установленного федеральным законом.

Довод ФНС России о том, что обжалуемое определение противоречит статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога также является несостоятельным, поскольку в пункте 32 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении положений, в том числе статьи 71.1 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются.

Довод заявителей о том, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 по делу № А12-9046/2010 сделка, совершенная между ОАО  «Юговостокэлектросетьстрой» и  МРИ ФНС № 10 по Волгоградской, выраженная в виде оплаты ОАО « Юговостокэлектросетьстрой» денежных средств МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области в размере 3550602,96 руб. признана недействительной не может быть принят во внимание арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Сделка, совершенная между ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» и  МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области, выраженная в оплате ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» денежных средств МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области в размере 3550602 руб. 96 коп. является оспоримой. Согласно представленному в материалы дела решению Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 по делу № А12-9046/2010  указанная сделка признана недействительной.

Однако на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения  сделка, совершенная между ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» и  МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области, не была оспорена, а поэтому оснований для отмены состоявшегося судебного акта суда первой инстанции по изложенным обстоятельствам не имеется.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской     области от 21 апреля   2010 года по делу № А12-18282/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является окончательным.

Председательствующий                                                                           А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина 

                                                                                                                              О.В. Грабко