Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А12-2790/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-2790/2010

резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 30 августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Клочковой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Левичев С.Н., по доверенности № 426/11 от 01.07.2010,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ «Вторая Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года по делу № А12-2790/2010, судья Дашкова Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», г. Волгоград

к ФГУ «Вторая Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района», п. Октябрьский, Калачевский район, Волгоградская область,

о взыскании долга за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградрегионгаз» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Второй Волгоградской квартирно-эксплуатационной части района 1 267 988 руб. 94 коп., в том числе, 1 258 914 руб. 42 коп. задолженности за поставленный газ и 9074 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.01.2010 (согласно расчету).

Определением от 30.03.2010, учитывая представленные ответчиком документы, свидетельствующие о его переименовании без изменения ИНН и ОГРН, суд произвел изменение наименования ответчика - Второй Волгоградской квартирно-эксплуатационной части района на Федеральное государственное учреждение «Вторая Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании долга в заявленном размере и увеличил размер требований в части взыскания процентов до 19 453 руб. 41 коп., в связи с их перерасчетом по состоянию на 29.03.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 производство по делу в части исковых требований о взыскании 1 258 914 руб. 42 коп. основного долга прекращено, с ФГУ «Вторая Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» взыскано 19 453 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.03.2010.

Принимая отказ от части иска и прекращая производство по делу в части требований о взыскании 1 258 914 руб. 42 коп. основного долга, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУ «Вторая Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 453,41 руб.

Представитель ФГУ «Вторая Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Волгоградрегионгаз» в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2009 между        ООО «Волгоградрегионгаз» и ответчиком были заключены договора поставки газа №   09-5-16091/09 и № 09-5-16093/09 на поставку газа.

Во исполнение условий указанных договоров, истец поставил ответчику в ноябре, декабре 2009г. природный газ в объеме 488,121 тыс.м3 газа. Его стоимость, с учетом НДС, составила 1 614 191 руб. 07 коп.

В соответствии с п.5.3 договора, расчеты за поставленный газ производятся ответчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате природного газа исполнил с просрочкой установленного в договорах срока. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого в части судебного акта.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Ввиду того, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости поставленного природного газа по договорам поставки газа № 09-5-16091/09 и № 09-5-16093/09, у истца имелись правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2010 в размере 19 543 руб. 41 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов обоснованны, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Ответчиком контррасчета не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Поскольку доказательства отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства ответчиком не были представлены, суд признал исковые требования ООО «Волгоградрегионгаз» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Суд обоснованно исходил из того, что публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует. Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает, следовательно, задерживая оплату стоимости поставленного газа, ответчик фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. В этой связи, оснований для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, не имеется. Данная позиция соответствует позиции Высшей Судебной инстанции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года N 5451/09.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное в части решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года по делу № А12-2790/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         А.Ю. Никитин

Т.Н. Телегина