Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А12-8143/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-8143/2010

«31» августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кутилиной Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «31» мая 2010 года по делу № А12-8143/2010 (судья Сапронов В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лоция-Юг» (г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград)

о взыскании 94 840,28 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лоция-Юг» (далее – ООО  «Лоция-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»   (далее - ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 90 324,08 руб., договорной неустойки в сумме 4 516,20 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «31» мая 2010 года с ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в пользу ООО «Лоция-Юг» взыскана задолженность по оплате товара в сумме 90 324,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 952,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 612,96 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

            Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2009 принято заявление ООО «Волгометаллоснаб» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», возбуждено производство по делу № А12-8206/2009. 26.11.2009 определением Арбитражного суда Волгоградской области по тому же делу в отношении ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» введена процедура наблюдения. Поставка продукции в рамках договора  № 1090/2008 от 11.12.2008 на  поставку  аккумуляторов,  электролита осуществлена истцом  в адрес ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» по товарной накладной 10.10.2008  № 1805, то есть до принятия заявления о признании ответчика банкротом и введения процедуры наблюдения (28.04.2009 и 26.11.2009). Требования истца об уплате стоимости товара, поставленного в октябре 2008, не являются текущими платежами, поскольку срок исполнения обязанности по оплате наступил 10.10.2008 и в соответствии с требованиями статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Ответчик считает, что решение  по настоящему делу принято судом первой инстанции без надлежащей правовой оценки указанных обстоятельств.

ООО «Лоция-Юг» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации  письменный  отзыв  не представлен.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. О времени и месте судебного заседания ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и ООО «Лоция-Юг» извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлений № 77350 2,           № 77349 6, № 77351 9 о вручении адресатам почтовой корреспонденции.

От ООО «Лоция-Юг» в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  11 декабря 2008 года между ООО «Лоция-Юг» и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» заключен договор № 1090/2008 от 11 декабря 2008 года на поставку аккумуляторов, электролита, в соответствии с которым ООО «Лоция-Юг» взяло на себя обязательства по поставке продукции для ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».

10.10.2008 ООО «Лоция-Юг» поставило в адрес ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» аккумуляторы на сумму 170 324,00 рубля.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются товарной накладной № 1805 и счетом-фактурой № 1695 от 10.10.2008.

ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» произведена частичная оплата поставленного истцом товара в сумме 80 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 635 от 16.12.2008.

24 марта 2010 года истец письмом исх. № 110 известил ответчика о наличии задолженности, образовавшейся 16.12.2008 в сумме 90 324,08 руб., и предложил в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней погасить долг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Лоция-Юг». Одновременно истцом в адрес ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.03.2010 для его подписания, один экземпляр которого  ООО «Лоция-Юг» просило возвратить в его адрес почтовой корреспонденцией.

Ненадлежащее исполнение ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» обязанности по оплате поставленного товара и оставление без ответа претензии истца послужило основанием для обращения ООО «Лоция-Юг» в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями  422, 432, 454, 455, 465, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о незаключенности договора № 1090/2008 от 11 декабря 2008 на поставку аккумуляторов, электролита, поскольку сторонами не оговорено одно из существеннох условий договора: количество подлежащего поставке товара, об отсутствии возникновения у сторон гражданских прав и обязанностей, регулируемых данным договором, однако, установив факт совершения разовой сделки по купле-продаже товара, счел правильным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара, поставленного по товарной накладной  № 1805 от 01.10.2008, а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2009 принято заявление ООО «Волгометаллоснаб» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», возбуждено производство по делу № А12-8206/2009.

26.11.2009 определением Арбитражного суда города Волгоградской области по делу № А12-8206/2009 в отношении ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» введена процедура наблюдения.  Временным управляющим ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» утвержден Любименко Александр Никитович.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Такой порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Правоотношения между ООО «Лоция-Юг» и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в результате поставки аккумуляторных батарей согласно товарной накладной № 1805 от 10.10.2008 возникли 10.10.2008, договор № 1090/2008 на поставку аккумуляторов, электролита заключен сторонами 11 декабря 2008 года, то есть до принятия заявления о признании ответчика банкротом и введения в отношении ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» процедуры наблюдения (28.04.2009 и 26.11.2009).

Обязанность ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» по оплате товара возникла, исходя из даты поставки товара 10.10.2008, то есть до введения процедуры наблюдения.

В претензии, направленной ответчику письмом исх. № 110 от 24 марта 2010 года, ООО «Лоция-Юг» указало, что задолженность по оплате поставленного ответчику товара в сумме 90 324,08 руб. образовалась по состоянию на 16.12.2008 (л.д. 13), что также является датой ранее дат принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Лоция-Юг» ко взысканию денежные средства не являются текущими, так как обязанность по уплате задолженности во исполнение обязательств по товарной накладной № 1805 от 10.10.2008, возникшая до принятия заявления о признании должника банкротом, наступила до даты введения наблюдения.

Исковое заявление по настоящему делу принято к производству арбитражного суда первой инстанции определением от 23 апреля 2010 года, после введения процедуры наблюдения.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции неправомерно, в нарушение приведенных выше положений Закона о банкротстве, рассмотрел по существу требования ООО «Лоция-Юг» к ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» и принял судебный акт, которым удовлетворил заявленные истцом требования  в части взыскания  задолженности по оплате товара в сумме 90 324,20 руб., а также взыскал с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 952,40 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 3 612,96 руб.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление ООО «Лоция-Юг» к ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» следует оставить без рассмотрения.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на ООО «Лоция-Юг».

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей уплачена ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» по платёжному поручению      № 217 от 24.06.2010. Учитывая, что судебный акт принят в пользу ответчика, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 148, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «31» мая 2010 года по делу № А12-8143/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лоция-Юг» о взыскании с закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» задолженности по оплате товара в сумме 90 324,08 руб., договорной неустойки в сумме 4 516,20 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоция-Юг» в пользу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                      Л.Б. Александрова

                                                                                                                     С.Г. Веряскина