Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А12-10270/2010. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-10270/2010 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2010 года.

 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Никольского С.В.

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Каустик» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25 июня  2010 года по делу № А12-10270/2010  (судья   А.А. Суханова),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания-ТГК-8»,

к открытому акционерному обществу «Каустик»,

о взыскании 8369970,41 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Южная генерирующая компания-ТГК-8» с иском к ОАО «Каустик» с иском о взыскании 7676690,87 рублей задолженности по договору поставки № Вх/1383-09/065/833ЛЗ от 15.07.2009. и 693279,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 25.06.2010. по делу № А12-10270/2010, в связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга  в сумме 7676690,87 рублей по договору поставки № Вх/1383-09/065/833ЛЗ от 15.07.2009., производство по делу прекращено. С ОАО «Каустик» в пользу ООО «Южная генерирующая компания -ТКГ- 8»  взысканы 699709,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору поставки № Вх/1383-09/065/833ЛЗ от 15.07.2009. и 88289,87 рублей уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Каустик» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2010. по настоящему делу отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Южная генерирующая компания-ТГК-8» отказать в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы указывает на полное погашение задолженности перед ответчиком. Кроме того, ответчик считает, что судом неверно распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Истец отзыва, возражений  на апелляционную жалобу суду не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, в обжалуемой части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим изменению в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что в предварительном судебном заседании истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 7676690,87 рублей задолженности по договору в связи с добровольным погашением ответчиком, поэтому судом обоснованно прекращено производство по делу в указанной части.

Истец увеличил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за период просрочки оплаты с 31.08.2009. по 04.06.2010. в сумме 699709,11 рублей.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, указанный в договоре товар (мазут) был поставлен ответчику 16.07.2009., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №02 Т000005 от 16.07.2009., подписанной представителем ответчика по доверенности, скрепленной печатью истца.

Согласно пункту 4.1. договора, расчеты за переданный товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты поставки.

Ответчиком оплата поставленной продукции произведена 04.06.2010., то есть с нарушением сроков, согласованных сторонами. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения   учетной   ставки   банковского   процента  на  день  исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Апелляционный суд находит расчет суммы процентов, представленный истцом, верным.

Поэтому судом первой инстанции, с учетом имевшейся задолженности, сроков оплаты по договору, сроков фактического погашения задолженности ответчиком, действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату рассмотрения дела судом - 7,75 % годовых, правомерно взысканы проценты на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 699709,11 рублей. Доводы заявителя жалобы в указанной части апелляционный суд находит несостоятельными.

Вместе с тем, довод заявителя о неверном распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины апелляционный суд находит обоснованным.

При вынесении решения суд первой инстанции неверно рассчитал размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

В бюджет государственная пошлина должна быть уплачена в размере, рассчитанном в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть при цене иска выше 2000000 рублей - 33000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2000000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Сумма иска, с учетом увеличения истцом заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 8376399,98 рублей (7676690,87 рублей – сумма основного долга, 699709,11 рублей – сумма процентов).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 64882 рубля.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25 июня 2010 года по делу № А12-10270/2010 изменить в части взыскания   с ОАО «Каустик» в пользу ООО «Южная генерирующая компания -ТКГ- 8», уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «Каустик» в пользу ООО «Южная генерирующая компания -ТКГ- 8»  рублей 64882 рубля государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В части прекращения производства по делу и взыскания с ОАО «Каустик» в пользу ООО «Южная генерирующая компания-ТКГ-8» 699709,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору поставки № Вх/1383-09/065/833ЛЗ от 15.07.2009. оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  С.В. Никольский

Судьи                                                                                                 Н.А. Клочкова

                                                                                                            А.Ю. Никитин