Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А12-13595/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

соответствующих городов, в том числе учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров).

Указанные помещения эксплуатируются ответчиком с момента его создания. Закрепление спорного имущества за истцом производилось на основании акта государственного органа, который в установленном порядке не отменен и не признан недействительным, соответственно ссылки об использовании объекта без установленных законом оснований и как следствие применение статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать ошибочным.

Спорные помещения предоставлены учреждению до разграничения собственности, в период когда имущество в силу закона признавалось государственным, соответственно использование его должно осуществляться в рамках закрепления на праве оперативного управления, который носит безвозмездный характер.

В соответствии с приложениями 2, 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 2712.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"    указанное    учреждение    не   относится    к   объектам муниципальной собственности и является объектом собственности субъекта Российской Федерации, Волгоградской области.

Следовательно, имущество (помещения), закрепленное за истцом и используемое им в соответствии с целями своей деятельности и его назначением, не может являться объектом муниципальной собственности (статья 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При отсутствии доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет  муниципального образования, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Заявленное ответчиком, при рассмотрении апелляционной жалобы,  ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе  до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-17811/2009, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на недопущение случаев вынесения взаимоисключающих судебных актов.

Предметом исковых требований по  делу № А12-17811/2009 является признание права собственности Волгоградской области на патологоанатомический корпус, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.Землячки, 74.

Однако, разрешение настоящего спора в части требования о выселении, также зависит  от наличия оснований для признания судом права собственности на спорные помещения, которые подлежат установлению в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения   здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро» о приостановлении производства по апелляционной жалобе  до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-17811/2009 отказать.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 июня 2010 года по делу № А12- 13595/2008 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Департамента муниципального имущества Администрации   Волгограда     в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро» 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                               В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                            О.И. Антонова

А.Н. Бирченко