Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А12-5815/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-5815/2009

резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2010 года            

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего

Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года по делу № А12-5815/2009, судья Калашникова О.И.,

вынесенного по результатам рассмотрения заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала

об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (решения) по делу А12-5815/2009

по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала

к главе КФХ Доманиной Светлане Васильевне

О взыскании 413 155,17 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

УФССП по Волгоградской области,

Волжский городской отдел УФССП по Волгоградской области - судебный пристав-исполнитель А.И. Булындина,

Волжский городской отдел УФССП по Волгоградской области - судебный пристав-исполнитель К.Ю. Валуев,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Доманиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2009 по делу № А12-5815/2009 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Доманиной Светланы Васильевны взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 074600/0642 от 15.05.2007 в размере 413 155 руб. 17 коп., из которых 405 353 руб. 78 коп. - основной долг, 6 157 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 1626 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга и обращено взыскание на заложенное имущество по договору от 15.05.2007 № 074600/0642-5.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала» об изменении порядка исполнения решения путем изменения начальной продажной цены заложенного отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2009 заявленный открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала иск удовлетворен, с ответчика взыскана задолженность в сумме 413 155 рублей   17   копеек   и   обращено   взыскание   на   следующее   заложенное   имущество, принадлежащее ответчику:

Наименование оборудования   (вид,   марка, заводской номер)

Год

выпу

ска

Фирма произво­дитель, страна

Основные

технические

характеристики

Залоговая

стоимость,

руб.

Узел         подготовки         и распределения     воды      в комплекте:

- станция очистки воды с песчанно-гравийными фильтрующими элементами,       с       узлом внесения    удобрений    без автоматики;

2007

ОсНз Израиль

Производитель­ность - 60 куб.м/ч, с качеством фильтрации - не менее 130 микрон

268 300

Распределительная  сеть  в

комплекте:

- клапан (гидравлический с регулятором давления) 3 “ (12 шт);

-       поливной армированный рукав «Лейфлет» 4 “ (2600 м);

- комплект   фитингов  для сборки системы (1 шт)

2007

 Вегтаё, Израиль 8аппу Ноз

Гонконг

ТауНх,

Израиль

Пропускная способность 60 куб. м/ч

Давление – 6 атмосфер

171 000

Начальная продажная цена по всему указанному оборудованию определена судом в сумме 439 300 рублей.

Для принудительного исполнения данного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист № 008516 от 22.07.2009.

Ссылаясь на существенно затрудняющие исполнение судебного акта обстоятельства, ОАО «Россельхозбанк» просит изменить способ и порядок исполнения решения путем изменения начальной стоимости продажной цены заложенного имущества и установления иной начальной продажной цены.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на неоднократное признание торгов по реализации заложенного имущества несостоявшимися, что подтверждается уведомлениями Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области от 28.12.2009 года № 05/14154 и 18.03.2010 года № 05/3248.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

При этом под изменением способа и порядка его изменения понимается замена одного способа и порядка исполнения другим.

В данном случае истцом заявлено требование об изменении порядка исполнения решения путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества.

В подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке" установлено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2009 начальная продажная цена заложенного имущества определена судом в сумме 439 300 рублей.

Доводы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в обоснование заявления об изменении порядка и способа исполнения решения фактически направлены на изменение принятого арбитражным    судом решения, что противоречит положениям АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущество не может быть изменена в рамках процедуры изменения способа и порядка исполнения решения, является обоснованным.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года по делу А12-5815/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова                                                                                                         

                                                                                                          А.Ю. Никитин