Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А57-3969/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-3969/2010

10 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Тимаева Ф.И.,

судей – Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –  Горсков К.В., доверенность от 11.05.2010,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Руна» Жумуровой Елены Александровны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года по делу № А57-3969/2010, судья Карпенко М.К.,

по исковому заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Руна» Жумуровой Елены Александровны (г. Саратов)

к Тощеву Павлу Анатольевичу, (г. Саратов)

третье лицо: жилищно-строительный кооператив «Руна» (г. Саратов)

о привлечении к субсидиарной  ответственности руководителя должника и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЖСК «Руна» Жумурова Елена Александровна (далее – истец) к Тощеву Павлу Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и принятым с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, с марта 2005 года по август 2008 года председателем ЖСК «Руна» являлся Тощев Павел Анатольевич.

В связи с освобождением 27 ноября 2008 года от занимаемой должности Тощев П.А. должен был предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Руна» за период с 19.03.2005 года по 27.12.2008 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2009 года по делу № А57-16/2009 ЖСК «Руна» признан несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года по делу № А57-16/2009 суд обязал председателя ЖСК «Руна» Тощева Павла Анатольевича обеспечить передачу конкурсному управляющему Самонину B.C. бухгалтерской и иной документации должника, а именно: кассовых книг с 2006 по 2009 год включительно, оборотно-сальдовые ведомости с 2006 по 2009 год включительно, книги покупок, книги продаж, главной книги с 2006 по 2009 год включительно, книги учета прихода-расхода денежных средств с 2006 по 2009 год включительно, приходно-расходные кассовые ордера с 2006 по 2009 год включительно, журналов №№ 5,6,7,8 , платежных документов по приходу денежных средств от жильцов кооператива с 2006 по 20089 год включительно, ведомостей начисления (выдачи) заработной платы с 2006 по 2009 год включительно, ведомостей начисления налогов с 2006по 2009 год включительно, авансовых ведомостей и первичных документов подотчетных лиц, счетов-фактур с 2006 по 2009 год включительно, договоров подряда, трудовых, хозяйственных договоров, заключенных с 2006 по 2009 год включительно, договоров на поставку энергоносителей, счетов-фактур выставленных на ЖСК «Руна» с 2006 по 2009 год включительно, договоров долевого участия в строительстве объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Саратов, ул. Рахова, дом 61/71, договоров переуступки права долевого участия в строительстве объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Саратов, ул. Рахова, дом 61/71, книги приказов, приказов по кадровым делам, трудовых книжек работников ЖСК «Руна», документов, подлежащих хранению 75 лет.

В связи с тем, что вышеназванные документы конкурсному управляющему Тощевым П. А. не переданы, истец со ссылкой на ст. 10, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился с требованием о привлечении Тощева Павла Анатольевича к субсидиарной ответственности по требованиям кредиторов ЖСК «Руна» в виде взыскания денежных средств в размере 9922501 руб. 26 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, пришел к выводу о том, что истцом не доказана вина Тощева П.А. в банкротстве ЖСК «Руна» и причинно-следственная связь между его действиями и банкротством ЖСК «Руна».

Между тем, суд первой инстанции, рассматривая требования истца, не учел следующего.

Пунктом 12 ст. 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе в статью 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 6 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции Закона от 28.04.2009 № 73, во взаимосвязи с п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве заявление о привлечении руководителя должника к ответственности по основаниям, предусмотренным названным Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Пунктом 1 Информационного письма от 27.04.2010 г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 73-ФЗ данный закон вступил в силу с 05.06.2009 г.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 19.03.2010 г., то есть после вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

В силу п. 2 Информационного письма от 27.04.2010 г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом дела о привлечении к субсидиарной ответственности, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском требование о привлечении Тощева П.А. к субсидиарной ответственности подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Руна».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования следует оставить без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года по делу № А57-3969/2010 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                  О.В. Грабко

С.А. Жаткина