Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А12-25954/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                             Дело № А12-25954/2009 

10 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей   Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Промсвязьбанк» - Григорьев С.Н., доверенность от 28.12.2009

от ООО «Антарес-Т» - не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Айсберг» - не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Айсберг» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Промсвязьбанк»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года  по делу № А12-25954/2009, судья Макаров И.А.,

по заявлению ООО «Антарес-Т» о включении требования в реестр требований кредиторов  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Айсберг»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Антарес-Т» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженности в сумме 3000000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года по делу № А12-25954/2009 требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес-Т»  в сумме 3000000 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Айсберг».

Не согласившись с принятым определением, кредитор ООО «Айсберг» ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение от 12.07.2010 г., в удовлетворении заявления отказать.

ОАО «Промсвязьбанк» считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2010 года ООО «Айсберг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савченко Е.В.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2010.

31.05.2010 ООО «Антарес-Т» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с вышеуказанными требованиями.

В качестве обоснованности заявленных требований ООО «Антарес-Т» ссылается на следующие обстоятельства.

28.12.2006 года между ООО «ДиректСтрой» (Продавец) и ООО «Айсберг» (Покупатель) был заключен договор № 20 купли-продажи простого векселя, эмитированного 26.12.2006 года ОАО АКБ «ВОЛГОПРОМБАНК» (серия Б № 0000728) номиналом 3000000 рублей.

Во исполнением пункта 2.2 Договора вексель был передан Продавцом Покупателю по акту приема- передачи от 28.12.2006 г.

В материалы дела представлена копия векселя с индоссаментом, выполненным ООО «ДиректСтрой» в пользу ООО «Айсберг» при передаче.

Согласно пункту 1.1 Договора имущество (вексель) было продано ООО «Айсберг» по цене 100% от номинала векселя, то есть за 3000000 руб.

В соответствие с пунктом 2.1 Договора ООО «Айсберг» обязалось произвести оплату векселя посредством перечисления денежных средств на счет Продавца в течение 180 дней с момента подписания акта приема - передачи.

На основании решения общего собрания участников от 26.03.2007 ООО «ДиректСтрой» данное общество было переименовано в ООО «Ремстройкомплект», что подтверждается свидетельством от 02.04.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

На основании договора № 2/12 от 28.12.2007 года ООО «Ремстройкомплект» уступило ООО «Антарес-Т» в полном объеме право требования с ООО «Айсберг» 3000000 руб. по договору купли- продажи ценных бумаг № 20 от 28.12.2006.

О состоявшейся уступке права ООО «Айсберг» было уведомлено, о чем свидетельствует уведомление с подписью генерального директора ООО «Айсберг» (л.д. 31).

Согласно акта сверки взаимных расчетов ООО «Антарес-Т» с ООО «Айсберг» по состоянию на 27.01.2010 года (л.д. 33) ООО «Айсберг» признает свою задолженность в размере 3000000 руб. перед ООО «Антарес-Т».

В связи с тем, что ООО «Айсберг» не исполнило свою обязанность по оплате товара, предусмотренную ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Антарес-Т» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными требования ООО «Антарес-Т», правомерно исходил из того, что ООО «Айсберг» не представлено доказательств оплаты товара, полученного по договору купли-продажи № 20 от 28.12.2006.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего закона.

Требования ООО «Антарес-Т» заявлены в течение срока, предусмотренного п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебная коллегия отмечает, что подтверждением оплаты векселя, переданного по акту приема-передачи от 28.12.2006 г. во исполнение договора купли-продажи № 20, является платежное поручение или иной документ.

Однако такие документы в материалы дела не представлены.

В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости исследования поступления денежных средств на счета ООО «Антарес-Т» по договору № 20, судебной коллегией отклоняется.

С учетом отсутствия доказательств, подтверждающих оплату векселя по договору № 20, и признания ООО «Айсберг» задолженности перед ООО «Антарес-Т» в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2010 г. в размере 3000000 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «Антарес-Т» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Айсберг».

Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года по делу № А12-25954/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                     Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                                              С.А. Жаткина