Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А12-8170/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-8170/2010

Рассмотрение дела начато  02 сентября  2010 года

В заседании объявлен перерыв 09 сентября  2010 года до 14 час. 45 мин.

Заседание продолжено 09 сентября  2010 года в 14 час. 45 мин.

Резолютивная часть постановления объявлена  09 сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           13 сентября  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца – Цымарский, Д.В., доверенность от 21.12.2009 года,

от ответчика – не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (почтовое уведомление №98698 9, приобщено к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Волгохимремонт» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года

по делу № А12-8170/2010, судья В.А. Копылов,

по иску ООО «Лукойл – Энергосети» (г. Волгоград),

к ОАО «Волгохимремонт» (г. Волгоград),

о взыскании 982 497, 35 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (далее -истец, ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Волгохимремонт» (далее - ответчик, ОАО «Волгохимремонт») 982 497 руб. 35 коп., из которых 923 205 руб. 03 коп. долга за потребленную в ноябре 2009г. - марте 2010г. тепловую энергию и 59 292 руб. 32 коп. неустойки за просрочку ее оплаты за период с 01.12.2009г. по 21.04.2010г.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года с ОАО «Волгохимремонт» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» взыскать 923 205 руб. 03 коп. основного долга и 43 713 руб. 88 коп. неустойки, а всего 966 918 руб. 91 коп., а также 24 259 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части во взыскании неустойки - отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что истцом были нарушены нормы процессуального права, что выразилось в не направлении ему копий материалов, приложенных к иску, что привело к нарушению его прав как ответчика в арбитражном процессе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.09.2010 года до 09.09.2010 года 14 час. 45 мин.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыва на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (поставщик) и ОАО «Волгохимремонт» (потребитель) были заключены договоры на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ВРУ-253/09 от 15.10.2009г. (сроком действия с 15.10.2009г. по 31.12.2009г.) и №ВРУ-330/09 от 28.12.2009г. (сроком действия с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.).

По условиям указанных выше договоров поставщик обязался отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде собственного производства на объекты промбазы, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию на согласованных сторонами условиях (п.1.1 договоров).

Договорные ежемесячные объемы тепловой энергии согласованы сторонами в п.1.1 договоров; объектом поставки энергии выступает промышленная база потребителя.

Условия договоров, за исключением сроков действия, объемов поставляемой тепловой энергии и ее стоимости, аналогичны.

Договорами (п.4.1) установлено, что количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется прибором учета, установленном на границе раздела сетей, а при отсутствии такового - по сечению трубопровода или расчетным методом по объему занимаемой площади.

Поскольку у потребителя приборы учета отсутствуют сторонами были согласованы и подписаны расчеты ежемесячного теплопотребления и величины потерь на 2009г. (договор №ВРУ-253/09) и на 2010г. (договор №ВРУ-330/09).

Пунктом 4.3 договоров определено, что количество ежемесячно полученной потребителем тепловой энергии определяется на основании подписанного представителями поставщика и потребителя в период с 25 по 31 число отчетного месяца актов сдачи-приемки.

При неявке представителя потребителя для составления двухстороннего акта о количестве полученной энергии, последний подписывается в одностороннем порядке и является основанием для выставления счета на оплату тепловой энергии (п.4.4 договоров).

В соответствии с п.5.3 договоров, расчеты производятся ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего месяцу отпуска тепловой энергии, в объеме предыдущего отпуска тепловой энергии, на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости планируемого месячного объема теплопотребления.

Окончательный расчет производится ежемесячно за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета ее потребления в течение 10 банковских дней от даты подписания акта приема-передачи, за минусом аванса (п.5.4 договора).

В случае нарушения потребителем сроков оплаты за тепловую энергию, установленных договором, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок тепловой энергии за каждый день просрочки (п.9.2 договоров).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив тепловую энергию в горячей воде в период с ноября 2009г. по март 2010г., что подтверждается актами приемки тепловой энергии: по договору №ВРУ-253/09 - от 30.11.2009г. и от 31.12.2009г. на общую сумму 378 388 руб. 16 коп.; по договору №ВРУ-330/09 - от 31.01.2010г. и от 28.02.2010г. на общую сумму 560 740 руб. 34 коп..

 При этом акт от 31.03.2010г. на сумму 262 273 руб. 30 коп. ответчиком в предусмотренном п.4.3 договора не подписан, разногласий по количеству потребленной в марте 2010г. не представлено, в связи чем содержащиеся в данном акте сведения принимаются в редакции поставщика (п.4.4 договора).

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную тепловую энергию, обязательства по оплате тепловой энергии произвел только частично и несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями №411 от 03.11.2009г., №25 от 29.01.2010г., №37 от 03.02.2010г. на общую сумму 278 196 руб. 77 коп.

В результате о образовалась задолженность в сумме 923 205 руб. 03 коп., из которой за декабрь 2009г. (договор №ВРУ-253/09) составила 100 191 руб. 39 коп., за январь-март 2010г. (договор №ВРУ-330/09) - 823 013 руб. руб. 64 коп.

Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено.

В соответствии с п.10.1 договоров истец направил ответчику письменные претензии №04-01/121 от 22.01.2010г., №04-01/351 от 25.02.2010г., №04-01/373 от 27.02.2010г. и №04-01/580 от 23.03.2010г.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, подтверждающих частичную оплату суммы основного долга задолженность ответчика за потребленную в ноябре 2008 г. электроэнергию составляет 923 205 руб. 03 коп. рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена с п.9.2 договоров.

Поскольку ответчик не оплатил полную сумму задолженности до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в соответствии с указанной нормой права.

Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 01.12.2009г. по 21.04.2010г. составила 59 292 руб. 32 коп.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о неверном определение истцом периода просрочки и количества ее дней соответственно.

Пунктом 5.4 договоров установлен окончательный расчет за потребленную в отчетном периоде тепловую энергию производится в течение 10 банковских дней от даты подписания акта приема-передачи.

Следовательно, как указал суд первой инстанции, периоды просрочки должны рассчитываться: за ноябрь 2009г. - с 15.12.2009г., за декабрь 2009г. - с 22.01.2010г., за январь 2010г. - с 13.02.2010г., за февраль 2010г. - с 16.03.2010г., за март 2010г. - с 15.04.2010г.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком, расчет неустойки должен быть следующим:

-   за период с 15.12.2009г. по 29.01.2010г. на сумму долга 68 797,85 руб. - 3 164,70 руб.;

-   за период с 22.01.2010г. по 03.02.1010г. на сумму долга 175 191,39 руб. - 2 102,30 руб.;

-   за период с 04.02.2010г. по 21.04.2010г. на сумму долга 100 191,39 руб. - 7 714,74 руб.;

-   за период с 13.02.2010г. по 21.04.2010г. на сумму долга 280 370,17 руб. - 19 065,17 руб.;

-   за период с 16.03.2010г. по 21.04.2010г. на сумму долга 280 370,17 руб. - 10 093,33 руб.;

-   за период с 15.04.2010г. по 21.04.2010г. на сумму долга 262 273,30 руб. - 1 573,64 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 43 713 руб. 88 коп., что не обжалуется истцом.

Ходатайств о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Применение ст. 333 ГК РФ является правом суда в случаях, указанных в данной норме права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к указанию на процессуальные нарушения, допущенные истцом при подаче иска. Однако данные доводы  опровергаются материалами дела.

При подаче искового заявления ООО «Лукойл – Энергосети» представлена в суд почтовая квитанция (том 1 л.д. 5) об отправке ответчику копии иска и приложенных к ней документов.

Иных доводов ответчиком не заявлено.

Извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик вправе был воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела в соответствии со ст. 41 АПК РФ, а также участвовать в исследовании документов в ходе судебного заседания суда 1 инстанции и представлять свои возражения в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года по делу № А12-8170/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                 

Председательствующий                                                                    А. Ю. Никитин

Судьи                                                                                                  Г. И. Агибалова

                                                                                      Т. В. Волкова