Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А12-3881/2010. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело №А12-3881/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября 2010  года

Полный текст постановления изготовлен          «17» сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

судей   Бирченко А.Н., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца – Чесноков Б.А. доверенность  от 12.05.2010,

от ответчика – Маркова О.А. доверенность №37 от 23.08.2010,

третьи лица – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (Волгоградская область, г.Волжский)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «19» мая 2010 по делу № А12-3881/2010 (судья О.И. Калашникова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (Волгоградская область, г. Волжский)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (г. Волгоград)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройКонтракт» (г. Москва), акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения №8553 (Волгоградская область, г. Волжский)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (далее - истец, ООО «ЛК «Волжанин») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ответчик, ООО «Стройкомплект») об истребовании из незаконного владения бетоносмесительной установки Euro 6VL/E WET расчётной производительностью при свободной разгрузке 60-80 м3/ч, вместимостью бункеров инертных материалов 220 м3, включающей в себя бункер весов инертных с 1 электровибратором, систему взвешивания грузоподъёмностью 5000 кг с 4 тензодатчиками, модуль складирования инертных с 6 бункерами ёмкостью 220 мЗ, дозирующие шиберы с пневмоприводом12 шт., электровибраторы на бункер песка 4 шт., извлекающую ленту из трехслойной резины производительностью 220 мЗ/час, профилированную транспортную ленту  производительностью 220 мЗ/час, бетоносмеситель TS 3000/2000 с опорной конструкцией, весы цемента грузоподъёмностью 1500 кг с электровибратором, фильтр 1 м2, систему взвешивания на трех тензодатчиках грузоподъёмностью 1500 кг, систему дозирования воды с оцинкованным баком на 600 л, с рамой, клапаном и фланцем, систему взвешивания на 1 тензодатчике грузоподъёмностью 1000 кг, систему управления заводом, персональный компьютер, принтер, ПО на русском языке, компрессор с ресивером на 500 л, привод 4+4 kw, шнеки для подачи цемента длиной 13 000 мм 3 шт., фильтр для цементного силоса Silotop 3 шт., силос для цемента с аксессуарами, вместимостью 60 т, кабину управления 400x215x225 см, электрический шкаф и панель управления, систему дозирования химических добавок. 2 шт. по 24 л, систему измерения влажности инертных материалов с 2 зондами 6 шт., крышки бункеров с гидроприводом 6 шт., решётки бункеров инертных, комплект обшивки БСУ, систему отопления контейнерного тина, топливо газ-дизель с раздельными горелками, рециклинговую установку с заглубленным резервуаром.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит также истребовать у ответчика документацию на бетоносмесительную установку Euro 6VL/E WET, а именно: руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию (на русском языке), компоновочный чертеж, включающий требования к площадке для установки оборудования и требования по поводу электроснабжения и водоснабжения (на русском языке), каталог запасных частей (на русском языке).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года по делу № А12-3881/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года по делу № А12-3881/2010, истец обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года по делу № А12-3881/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Податель апелляционной жалобы считает оспариваемое решение незаконным, необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Стройкомплект» представило отзыв на апелляционную жалобу истца в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.09.2010 года ООО «ЛК «Волжанин» представило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» от иска.

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от «19» мая 2010 по делу № А12-3881/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей за подачу искового заявления,  уплаченную платёжным поручением №84 от 04.03.2010,  выдать справку.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченную платёжным поручением №183 от 27.05.2010, выдать справку.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

                                О.И. Антонова

Судьи

                                А.Н. Бирченко

                                В.Б. Шалкин