Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А57-3143/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

карьер» прекращено.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что должником в период предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, израсходованы денежные средства якобы превышающие сумму задолженности по исполнительному документу прямо противоречит материалам дела, и в частности постановлению Межрайонной ИФНС №6 по Саратовской области № 37 от 27.01.2009г. и вынесенному на его основании постановлению о возбуждении исполнительного производства № 63/15/924/5/2009 от 04.02.2009г., в соответствии с которыми с должника подлежали взысканию налоги на сумму 1 928 039, 43 руб. В то же время фактически произведенные расходы немногим превышали 800000 руб., чего явно было недостаточно для удовлетворения требования, содержащегося в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив надлежащим образом, в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также руководствуясь конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации, дифференцированности и соразмерности, учел, что имущественное положение должника не позволяло ему уплатить исполнительский сбор в установленном размере, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, правомерно воспользовался своим правом применения по отношению к обществу положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и уменьшил сумму исполнительского сбора на одну четверть, то есть до  87552 руб.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводам апелляционной жалобы дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований, для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.   

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2010 года по делу № А57-3143/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных  приставов по Саратовской области, Ивантеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Саратовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                      И.И. Жевак

                                                                                                                                 О.В. Лыткина