Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А57-26867/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2883,6 Га кадастровый номер 64:10:00 00 00:0068 расположенном по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, 2,0 км по направлению на северо-восток с.Жадовка, принадлежащем ООО «Жадовское»?

Возможно ли в настоящее время полностью, или в части сельскохозяйственное использование земельного участка общей площадью 2883,6 Га кадастровый номер 64:10:00 00 00:0068 расположенном по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, 2,0 км по направлению на северо-восток с.Жадовка, принадлежащем ООО «Жадовское»?

- Какая площадь из фактически занятого строительством дороги на участке п.Карякин - п.Жадовка земельного участка общей площадью 2883,6 Га кадастровый номер 64:10:00 00 00:0068 расположенном по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, 2,0 км по направлению на северо-восток с.Жадовка, принадлежащем ООО «Жадовское», будет использована постоянно под насыпь и полотно дороги?

- Какая площадь из фактически занятого земельного участка общей площадью 2883,6 Га кадастровый номер 64:10:00 00 00:0068 расположенном по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, 2,0 км по направлению на северо-восток с.Жадовка, принадлежащем ООО «Жадовское», подлежит рекультивации?

Согласно экспертного заключения № 12 от 25.05.2010 г. с учетом опроса эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Площадь земельного участка, фактически занятого в настоящее время под строительство дороги на участке п.Карякин - п.Жадовка на земельном участке общей площадью 2883,6 Га кадастровый номер 64:10:00 00 00:0068, расположенном по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, 2,0 км по направлению на северо-восток с.Жадовка, принадлежащем ООО «Жадовское», составляет 25,4 га

Сельскохозяйственное использование земельного участка общей площадью 2883,6 Га кадастровый номер 64:10:00 00 00:0068, расположенном по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, 2,0 км по направлению на северо-восток с.Жадовка, принадлежащем ООО «Жадовское», возможно в части за исключением 25,4 га., занятых под строительство дороги.

Из фактически занятого строительством дороги на участке п.Карякин - п.Жадовка земельного участка общей площадью 2883,6 Га кадастровый номер 64:10:00 00 00:0068, расположенном по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, 2,0 км по направлению на северо-восток с. Жадовка, принадлежащем ООО «Жадовское», постоянно используется под насыпью и полотном дороги 95.695 кв.м. или 9, 6 га.

Из фактически занятого земельного участка общей площадью 2883,6 Га кадастровый номер 64:10:00 00 00:0068, расположенном по адресу: Саратовская область, Дергачевский район, 2,0 км по направлению на северо-восток с.Жадовка, принадлежащем ООО «Жадовское», подлежит рекультивации 9,2 га Данная площадь состоит из площади под отвалами плодородного слоя ( 4,6 га), под изъятыми участками плодородного слоя земли 0, 4 га, а так же имеются кюветы площадью 4, 2га

Кроме того, земельный участок площадью 6, 6 га, имеет неповрежденный плодородный слой, однако, доступ к нему ограничен из-за отвалов.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что требования, связанные с возмещением убытков, причиненных юридическим лицам нарушением их прав, должны подтверждаться документами, показывающими объем оказанных услуг, их стоимость, расчетом размера убытков и доказательства, подтверждающие обоснованность и правильность произведенного расчета исковых требований, а также договорами на оказание услуг и первичной бухгалтерской документацией.

При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которое понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав, и им будет применена разумная цена

Согласно пункту 11 указанного Постановления размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, размер упущенной выгоды должен определяться с учетом:

1) мер, предпринятых кредитором для ее получения;

2) сделанных с этой целью приготовлений (п. 4 ст. 393 ГК РФ);

3) разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено.

Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило в связи с нарушением его прав виновным лицом.

Порядок определения размера убытков, причиненных собственникам земельных участков изъятием или временным занятием земельных участков, порядок их возмещения установлены Правилами возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 262.

Поскольку законодательством Российской Федерации не установлен перечень документов, которыми эти расходы должны подтверждаться расходы о предоставлении льгот и услуг населению, то размер причиненных убытков может быть доказан любыми доказательствами.

Статьей 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

            Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.6 информационного письма Высшего Арбитражного С уда РФ от 10 сентября 1993  г. №С-13/ОП-276 содержится разъяснение, что для взыскания понесенных убытков, истец должен предоставить доказательства, подтверждающие:

а) нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;

б) причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;

в) размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств ".

Также в п. 6 вышеуказанного письма Высшего Арбитражного Суда РФ указано, что если истец представит доказательства, подтверждающие, что понесенные им убытки причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств и что он принял все меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера, фактически понесенные на день предъявления иска убытки подлежат возмещению.

При недоказанности хотя бы одного из условий ответственности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

 Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Требуя возмещения реального ущерба лицо, право которого нарушено, обязано доказать противоправность действий (бездействий) лица, нарушившего право, размер ущерба (ст. 393 ГК РФ), причинную связь между ущербом и деяниями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину (ст. 401 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия считает, что истец ни  в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции  не предоставил надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований, в силу чего суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Жадовское», г. Саратов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Саратовской области от 13 июля 2010 года по делу №А57-26867/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жадовское», г. Саратов, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                            Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                          А.Ю. Никитин

                                                                                                                   Т.Н. Телегина