Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А57-6707/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                             Дело № А57-6707/2009 

20 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей   Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

от  конкурсного управляющего ООО «СПК «Стройдеталь» - Калетина Н.В., доверенность от 08.07.2010,

конкурсный управляющий Потехин В.А., паспорт,

от Чаббарова Р.Г. - Романова Е.В., доверенность от 09.07.2010, Редькина И.А., доверенность от 09.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СПК «Стройдеталь» Потехина  В.А.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2010  года по делу № А57-6707/2009, судья  Е.В. Шкунова,

по требованию индивидуального предпринимателя Чаббарова Рушана Гинняятуллаевича о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании ООО «СПК «Стройдеталь» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Чаббаров Р.Г. (далее – предприниматель) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПК «Стройдеталь» с суммой требований в размере 466850 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2010 года по делу № А57-6707/2009 требования предпринимателя в сумме 426850 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПК «Стройдеталь».

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «СПК «Стройдеталь» Потехин В.А. (далее – конкурсный управляющий) обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение от 16.07.2010 г.

 Конкурсный управляющий считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 года по делу № А57-6707/09 ООО «СПК «Стройдеталь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сведения о признании ООО «СПК «Стройдеталь» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.12.2009 года.

26.02.2010 г. предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПК «Стройдеталь» с суммой требований в размере 466850 руб.

В подтверждение оснований и размера предъявленной задолженности предприниматель ссылается на сложившиеся между ООО «Березовский каменный карьер» и ООО «СПК «Стройдеталь» договорные отношения по поставке товара.

В качестве доказательств факта поставки товара представлены счета-фактуры и товарные накладные № 59 от 31.07.2007 года, № 616 от 31.08.2007 года, № 702 от 28.09.2007 года, № 809 от 31.10.2007 года, № 972 от 29.12.2007 года, № 96 от 29.02.2008 года, № 158 от 31.03.2008 года на общую сумму 466850 руб. с соответствующими доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

Впоследствии между предпринимателем и ООО «Березовский каменный карьер» были заключены договоры уступки права требования (цессии) № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 15.02.2010 г., по условиям которых ООО «Березовский каменный карьер» передал, предприниматель принял  права требования долга с ООО «СПК «Стройдеталь» в общей сумме 466850 руб.

Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательств оплаты товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, представленные ООО «СПК «Стройдеталь» платежные поручения за исключением платежного поручения № 285 от 01.10.2007 г. на сумму 40000 руб., подтверждающего частичную оплату по счету № 616 от 31.08.2007 г.

Все иные платежные поручения в графе «назначение платежа» имеют ссылки на счета-фактуры и товарные накладные отличные от тех, на основании которых возникла задолженность в размере 466850 руб.

В связи с тем, что ООО «СПК «Стройдеталь» не исполнило свою обязанность по оплате товара, предусмотренную ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными требования предпринимателя, правомерно исходил из того, что ООО «СПК «Стройдеталь» не представлено доказательств оплаты товара, полученного по товарным накладным № 59 от 31.07.2007 года, № 616 от 31.08.2007 года, № 702 от 28.09.2007 года, № 809 от 31.10.2007 года, № 972 от 29.12.2007 года, № 96 от 29.02.2008 года, № 158 от 31.03.2008 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования предпринимателя заявлены в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий заявил о том, что 7121,14 руб. были уплачены платежным поручением № 62 от 12.04.2010 г. ООО «Завод железобетонных изделий» по просьбе  ООО «СПК «Стройдеталь» (письмо от 06.05.2008г. – л.д. 79).

Данная сумма не может быть учтена, так как из указанного платежного поручения следует, что оплата была произведена по товарной накладной № 16 от 30.04.2008 г.

Как следует из заявления о включении в реестр требований кредиторов долг в сумме 466850 руб. возник на основании иных счетов и товарных накладных.

С учетом отсутствия доказательств, подтверждающих оплату переданного по указанным товарным накладным товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов ООО «СПК «Стройдеталь».

Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2010 года по делу № А57-6707/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                     Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                                              С.А. Жаткина