Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А06-1375/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                      Дело № А06-1375/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -   Ф.И. Тимаева,

судей – Грабко О.В.,  Жаткиной С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Дворянкина Н.В., доверенность от 10.09.2010,

от ответчика – Дворянкина Н.В., доверенность от 22.07.2010 № 630,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» на решение Арбитражного   суда   Астраханской области   от 11 июня 2010 года по делу № А06-1375/2010 (судья С.А. Негерев),

по иску общества с ограниченной ответственностью дорожно-ремонтное-строительное предприятие «Союз», пос. Аксарайский Красноярского района Астраханской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой», пос. Аксарайский Красноярского района Астраханской области

о взыскании основного долга по договору субподряда в сумме 6 014 639,10 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 901,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью дорожно-ремонтное-строительное предприятие «Союз», (далее – ООО ДРСП «Союз») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» (далее – ООО «Астраханьгазстрой») о взыскании суммы основного долга по договору субподряда в сумме 6 014 639,10 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 735,18 руб.

В суде первой инстанции ООО ДРСП «Союз» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, увеличив исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 212 901,74 рублей. Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2010 года  с ООО «Астраханьгазстрой» в пользу ООО ДРСП «Союз» взыскано 6 014 639, 10 рублей  основного долга, 212 901, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 137,70 рублей судебных расходов и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Астраханьгазстрой»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного   суда   Астраханской области   от 11 июня 2010 года по делу № А06-1375/2010 отменить.

В суд апелляционной инстанции  от  истца и ответчика  поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца  и ответчика  просит утвердить мировое соглашение, прекратить производству по делу.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

    Из условий мирового соглашения следует:

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 6 014 639,1 рублей в следующем порядке:

 - в срок до 25 августа 2010 года  -  1 000 000 рублей;

 - в срок до 20 сентября 2010 года   -  1 000 000 рублей;

 - в срок до 20 октября 2010 года  - 1 000 000 рублей;

 - в срок до 20 ноября 2010 года  - 1 000 000 рублей;

 - в срок до 20 декабря 2010 года – 1 000 000 рублей;

 -  срок до 10 января 2011 года – 1 014 639,10 рублей и государственную пошлину в установленном размере.

        2. Истец отказывается от иска в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами.

       3. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

      4.  Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным  правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску распределяется по соглашению сторон.

   В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2010 года по делу № А06-1375/2010 подлежит отмене,  производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, часть 2 статьи  150, статьями 184 - 186, 269-271  АПК РФ, арбитражный  суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2010 года по делу № А06-1375/2010 отменить.  

        Утвердить мировое соглашение от 05.08.2010, заключенное  между обществом с ограниченной ответственностью дорожно-ремонтное-строительное предприятие «Союз» и  обществом  с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой», по условиям которого:

Общество  с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой»  уплачивает обществу с ограниченной ответственностью дорожно-ремонтное-строительное предприятие «Союз» денежные средства в сумме 6 014 639,1 рублей в следующем порядке:

 - в срок до 25 августа 2010 года  -  1 000 000 рублей;

 - в срок до 20 сентября 2010 года   -  1 000 000 рублей;

 - в срок до 20 октября 2010 года  - 1 000 000 рублей;

 - в срок до 20 ноября 2010 года  - 1 000 000 рублей;

 - в срок до 20 декабря 2010 года – 1 000 000 рублей;

 - срок до 10 января 2011 года – 1 014 639,10 рублей и государственную пошлину в установленном размере.

        2. Общество с ограниченной ответственностью дорожно-ремонтное-строительное предприятие «Союз» отказывается от иска в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью дорожно-ремонтное-строительное предприятие «Союз» из федерального бюджета 29000 руб. государственной пошлины за подачу иска  в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченной платежным поручением  № 043 от 04.03.2010.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе   в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченной платежным поручением  № 383 от 05.07.2010.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью дорожно-ремонтное-строительное предприятие «Союз»   судебные расходы за подачу искового заявления в  размере 29 000 рублей. 

Выдать справки на возврат госпошлины.

                        В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

   Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               Ф.И. Тимаев

  Судьи                                                                                                                      О.В. Грабко                                                                                    

           С.А. Жаткина